?

Log in

No account? Create an account

Конституция и общепит в РФ и в СССР.
Славно боты порезвились в этом блоге. Да и текст по ботовски плутовской.
Нет особого смысла вспоминать, как там было. Мало кто из читающих это помнит.
Лучше сравнить личные впечатления тогда и сегодня. А общими пластиковыми словами вас и бот накормит.

1. Качество общедоступных столовых в СССР было очень схожим.
а) РФ. Сегодня, вокруг моего офиса, 6-7 столовых / кафе / забегаловок.
В одной, очень небольшой, всё делала одна женщина, Василиса, работала с утра до вечера. Было вкусно и недорого, за обед рублей за 200, но зато приличная еда. Хотя и салаты были привозные, т.е. никакие. Но первое и второе - мал ассортимент, да по вкусу приближался к домашнему. Питьё - никакое, соки синтетико, пепси-кола. Ну да ладно, пережили бы. Но вот беда, проработало заведение несколько месяцев и закрылось. Аренда высокая. А повысь они плату, всё бы закончилось ещё раньше.
В другую ходили дольше, полгода. Дёшево, сносно, но очень тесно, столики 50 на 50 см, всё привозное и оно постепенно деградировало до самого низа. Н не закрывается. Ибюо проходной двор, у ж/д переезда, каждый второй тут первый и последний раз и всё равно поток есть.
Сегодня ходим подальше, где народа поменьше, просторно, 130 рублей без второго, с кашей и с чаем. Комплекс 211 р. Пока терпимо, относительно других мест - даже хорошо и спокойно. Т.к. не каждый туда доберётся. Там даже что-то пекут! Выбора всё равно больше нет. В остальных забегаловках (по другому не назвать) качество примерно вокзальное. Толпам офисных хомячков, возбуждённых наличием работы, нипочём очереди и в 100-200 человек (sic!!!).
б) СССР. Учился в МГУ, на полевом факультете. В 1982 году ездил на практику на о-в Сахалин.
И поехали мы по японской постройки узкоколейке, с машиной на платформе, на север, в город Оху (по японски - Яма, по слухам. А... нет! это не языке нивхов, оказывается!). Где-то посередине этого длинного острова остановился наш микропоезд по какой-то своей нужде. Вышли. Нашли на островке, посреди болотистых равнин, столовую. Зашли пообедать. Взял я поднос, выбрал блюда, получил, оплатил, сел. Жую. Всё настоящее. И постепенно, посреди еды, меня начинает пронзать дежавю. Смотрю в тарелку - там лежит люля-кебаб с подливкой. Я точно такой же ел всего пару недель, в студенческой столовой МГУ. Сижу на стуле из фанеры на трубчатом каркасе! За столом, покрытом голубым неуязвимым, но поцарапанным пластиком! Всё кругом одинаково. И еда, и её вкус! Вот что значит единая страна, единая культура, единое пространство! Где МГУ. а где середина Сахалина! А кругом одна жизнь. И никаких буржуинов, заметьте, что особенно приятно вспоминать.
Кстати, в студенческой столовой я тратил в день на еду меньше рубля. Остальное доплачивал профком! При этом ни в чём себе не отказывал. А жил в общежитии.
2. Качество еду в столовых СССР было, несомненно, качественно выше, чем сегодня. Каким бы ни был совестливым,
трудолюбивым и способным владелец столовой сегодня, а цель у него всегда - получение максимальной личной прибыли. И он постоянно ходит по этому лезвию бритвы, стараясь не отпугнуть посетителей и сэкономить хоть на чём-то. Таковы его установки, согласно конституции РФ, где объявлен примат личной собственности и заинтересованности и частной инициативы. Так я это вижу. В СССР же, по крайней мере, теоретически, задачей общепита было именно накормить население и обеспечить его работоспособность и здоровье.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Славно боты порезвились в этом блоге. Да и текст по ботовски плутовской.
Нет особого смысла вспоминать, как там было. Мало кто из читающих это помнит.
Лучше сравнить личные впечатления тогда и сегодня. А общими пластиковыми словами вас и бот накормит.
1. Качество общедоступных столовых в СССР было очень схожим.
а) РФ. Сегодня, вокруг моего офиса, 6-7 столовых / кафе / забегаловок. 
В одной, очень небольшой, всё делала одна женщина, Василиса, работала с утра до вечера. Было вкусно и недорого, за обед рублей за 200, но зато приличная еда. Хотя и салаты были привозные, т.е.  никакие. Но первое и второе - мал ассортимент, да по вкусу приближался к домашнему. Питьё - никакое, соки синтетико, пепси-кола. Ну да ладно, пережили бы. Но вот беда, проработало заведение несколько месяцев и закрылось. Аренда высокая. А повысь они плату, всё бы закончилось ещё раньше.
В другую ходили дольше, полгода. Дёшево, сносно, но очень тесно, столики 50 на 50 см, всё привозное и оно постепенно деградировало до самого низа.  Н не закрывается. Ибюо проходной двор, у ж/д переезда, каждый второй тут первый и последний раз и всё равно поток есть.
Сегодня ходим подальше, где народа поменьше, просторно, 130 рублей без второго, с кашей и с чаем. Комплекс 211 р. Пока терпимо, относительно других мест - даже хорошо и спокойно. Т.к. не каждый туда доберётся. Там даже что-то пекут! Выбора всё равно больше нет. В остальных забегаловках (по другому не назвать) качество примерно вокзальное. Толпам офисных хомячков, возбуждённых наличием работы, нипочём очереди и в 100-200 человек (sic!!!).
б) СССР. Учился в МГУ, на полевом факультете. В 1982 году ездил на практику на о-в Сахалин.
И поехали мы по японской постройки узкоколейке, с машиной на платформе, на север, в город Оху (по японски - Яма, по слухам. А... нет! это не языке нивхов, оказывается!). Где-то посередине этого длинного острова  остановился наш микропоезд по какой-то своей нужде. Вышли. Нашли на островке, посреди болотистых равнин, столовую. Зашли пообедать. Взял я поднос, выбрал блюда, получил, оплатил, сел. Жую. Всё настоящее. И постепенно, посреди еды, меня начинает пронзать дежавю. Смотрю в тарелку - там лежит люля-кебаб с подливкой. Я точно такой же ел всего пару недель,  в студенческой столовой МГУ. Сижу на стуле из фанеры на трубчатом каркасе! За столом, покрытом голубым неуязвимым, но поцарапанным  пластиком! Всё кругом одинаково. И еда, и её вкус! Вот что значит единая страна, единая культура, единое пространство! Где МГУ. а где середина Сахалина! А кругом одна жизнь. И никаких буржуинов, заметьте, что особенно приятно вспоминать.
Кстати, в студенческой столовой я тратил в день на еду меньше рубля. Остальное доплачивал профком! При этом ни в чём себе не отказывал. А жил в общежитии.
2. Качество еду в столовых СССР было, несомненно, качественно выше, чем сегодня. Каким бы ни был совестливым,
трудолюбивым и способным владелец столовой сегодня, а цель у него всегда - получение максимальной личной прибыли. И он постоянно ходит по этому лезвию бритвы, стараясь не отпугнуть посетителей и сэкономить хоть на чём-то. Таковы его установки, согласно конституции РФ, где объявлен примат личной собственности и заинтересованности и частной инициативы. так я это вижу. В СССР же, по крайней мере, теоретически. задачей общепита было именно накормить население и обеспечить его работоспособность и здоровье.
Да, ближе к перестройке настоящие задачи общепита всё больше извращались, всё больше стали красть, тырить, разводить. Т.е. занимались всё больше тем самым, чем официально (конституция!) занимаются столовые сегодня. Т.е. повышали своё собственное, личное благополучие. Сегодня это не тайком, а открыто. И это не осуждается ботами, а одобряется. Так уж они устроены, эти кремле-пророки. В этом плане сегодня всё просто доведено до логического конца.
В закрытых столовых (производственных, институтских) тогда всё было слегка иначе. Там могло быть хуже, но чаще - лучше. Т.к. это был постоянный коллектив, многие друг друга знали и могли жить неподалёку. Там было более по человечески, не толпа. Так, на заводе в 70-х еда была питательной, натуральной, хотя и без изысков. Так ведь там и работа была физическая! И стоил полный обед копеек 80. И получали рабочие мало кто ниже 200 р. А как-то раз, в Заполярье, на прославленном Визбором плато Расвумчорр, на руднике, пообедали. За 50  копеек в 1981 году мы там нашли бифштекс, который по вкусу, размеру и питательности кроет любые самые крутые современные рестораны. И понятно, почему! Качество продуктов стало другим. Продукты стали другими. Мало кто понимает, но семенной материал, что в агрономии, что в скотоводстве в РФ уже давно чисто западный. Своего тут ничего (как и везде, где что-то нужно сделать на уровне) нет. И отсюда есть некоторые следствия.
Да, в позднем СССР продукты хранились плоховато. Без должного уважения, так сказать. Работа эта, с продуктами, была не престижная, хотя и платили за неё неплохо. Но к людям, занятым в торговле и питании, население относилось с презрением, как к потенциальным мелким (голубым) воришкам. И к официантам, и  таксистам. Так вот! Продукты в СССР гнили сильнее, чем в РФ, это бесспорно. Но почему? А они были натуральными!
Будь они и и сегодня натуральными, потери в торговле и общепите были бы выше. А это противоречит принципам конституции. И вуаля! Производитель заинтересован не в качественном с т.з. потребителя, продукте, а в продукте, который
а) не портится
б) имеет лживо-привлекательный товарный вид.
Есть его ещё пока можно, но он не гниёт, и плохо готовится. Синтетика! Причём не дешёвая. Картошка всегда было по 10 копеек, а это основной продукт питания! Сегодня дешевле 25 рублей, наверное. её можно где-то найти. В нашем магазине как то купил. магазин считается дорогим и заботящимся от качестве товара. После готовки остался какой-то привкус спирта! Посмотрел ценник из мусорного ведра. Там стояла дата урожая. Итак, внимание! Осенью 2017  года там стояло: урожая 2015 года! Не портится! Но ест нельзя)))
3. Насчёт пестицидов советских скажу, что думаю, не то что знаю, т.к. не специалист. В СССР было настоящее товарное сельское хозяйство, которое полностью обеспечивало население продуктами питания. Перестройку с её подстроенными катастрофами за СССР не считаю. А население жило тогда хорошо, спрос был большой, денег у людей (не у паразитов-буржуинов и их слуг, как в РФ) было много. Срок жизни, самый надёжный критерий, был выше. не говорю про рождаемость. Сегодня все боятся иметь детей, чтобы не утерять свой ничтожный уровень жизни. Тогда такой проблемы не было. Да, становилось сложнее. но уверенность в будущем тогда ещё не была отменена, вместе с той конституцией. Ведь все работали! Во и приходилось применять удобрения и пестициды. Причём свои!
Насчёт того, что кто-то там что-то запретил, так это всё просто. Всё было государственное, т.е. частникам. вставшим во главе гос-ва,  недоступное. Кроме того, дешёвое. Откатов мало давало. Пришлось всё своё запретить и ввозить западное. За откаты, отбояриваясь тем, что это то лучше, дороже, качественнее.
Думаю, сегодня пестицидов вносят больше, свойства их неизвестны, не изучены. Кто же в рекламе когда правду говорил? А советские запратили, чтобы устранить конкурента и подготовить почву у уменьшению населения. Это тоже одна из внешних задач современной власти.  Внутреннеи задачи - удержаться у власти, чтобы тырить ещё. Конституция!
Это ответ на следующую статью: "Рождество под перископом".

Оффтоп или нет, но некоторые аспекты статьи потребуют абстрактного подхода. Давайте немного поразмыслим...

Всем, надеюсь, ясно, что советские бойцы (а не 90-100-летние ветераны ВОВ, умело расспрошенные РФ-журналистами), воевавшие с описанным здесь своим, тогда смертельным, врагом, не одобрили бы появление таких статей, формально бесстрастных, но, как и любые статьи не с целью научного познания, несущих определённый специфический заряд той или иной идеологии. Здесь посыл в том, какие они правильные ребята, эти гитлеровские моряки, даже рождество справляют, т.е. всё как у людей! Они не виноваты, что родились в Германии. Это обстоятельства, бесноватый фюрер их заставил, склонил хитростью, вынудил экономически и идеологически. А был бы у них кто другой, и воевали бы они за советскую власть, или, на худой конец, за англосаксов против проклятых большевиков.

Наивная логическая посылка? Да! Но после неё легче предположить, что от таких скрытых недомолвок остаётся  один шаг, чтобы подумать (не сказать, нет), вот мол, какие советские подводники, тоже ведь были нормальные ребята! И если бы не Ленин со Сталиным, то и они воевали бы вместе с нормальными немецкими солдатами и моряками, даже пили бы потом, уже после совместной победоносной войны с проклятым Западом, баварское пивцо! И, кстати, рождество советские подводник точно не справляли! Вот оно как! Сталин им запретил, ясен пень! И был он, как известно (это очень трудно отрицать), против Гитлера!

Насчёт виноваты, не виноваты немецкие или иные моряки и кто-бы ни было иной - на самом деле всё ясно и чётко человечеством разобрано. И давно разобрано и принято за факт.

Да, формально никто не виноват, что его окружающая среда делает тем или иным. Личность, за её начальным отсутствие в головушке ребёнка, никак не выбирает, где родиться (негр, русский, индеец), кем и как воспитываться (алкоголик, крупный буржуин, слесарь, богема). Т.к. она, личность, способная принимать решения, ещё напрочь отсутствует при своём создании, и  по факту последовательности  этого процесса творения. Но, тем не менее, уже готовая (годам к 18-20) личность несёт полную юридическую и моральную ответственность за то, что она совершает, невзирая на невозможность начального выбора своих исходных моральных свойств!

Это - морально-юридический парадокс! Но разрешается  он очень чётко и жёстко с древнейших времён. Какой бы ты ни был добрый и приятный, но если совершаешь добровольно, не вынужденно, осуждаемые деяния, то и несёшь за них полную ЛИЧНУЮ ответственность. Поэтому и гитлеровские подводники несут эту самую личную ответственность за деяния нацизма, осуществляемые и их делами. И всё, что они делали противоправного (с т.з. нашего народа, естественно) полностью отрицает любые попытки их обеления или придания им свойств невинных овечек. Собственно, никто гитлеровских подводников в особых зверствах обычно и не обвиняет. Но и не описывает их поведение с благостной т.з. Это - новейшая находка министерства правды.

Следующим шагом было бы описание рождественских посиделок эсэсовцев на восточном фронте. Уверен, там тоже можно накопать немало неизвестного или даже умалчиваемого материала на эту животрепещущую (согласно этой статье) тему.

Отмечу также такой завуалированный факт (вот уже реальный парадокс), что данная статья слегка соприкасается с некоторыми юридическими установками РФ-власти, изначально антисоветской в своей основе. Как известно, в РФ отрицание преступлений нацизма есть акт, подлежащий уголовному преследованию. Здесь никаких преступлений уважаемый автор, конечно, не отрицает, но нацизм (в лице подводников рейха, не самых больших нацистов, но лиха беда начало!) показывается вполне добрым и даже достойным уважения и почитания. Уверен, автор даже в мыслях не мечтает о реабилитации нацизма. Разве только  об уничижении советского строя, не пользующего Рождество, задумывается? Ведь это так легко теперь! Почти как написать такую грамотную и фактологически достойную, статью!

Прошу считать всё выше всказанное, как ПМСМ. И дbскутировать, если придётся, по сути, а не о личности.
Почему перестал выписывать эту газету?

Выписывал её более 10 лет, со времён первой "Дуэли".

Тогда, при общей перестроечной неразберихе, она часто печатала некие светлые откровения в тёмном мире информационного хаоса.

Тогда, в закономерном  хаосе переделки социализма в колониальный капитализм, существовали и перлы, хотя и терявшиеся в мутной массе основного мусора.


Сегодня, подозреваю, наследница "Дуэли" нашла себе место и в этой "новой" жизни. Но в обойме кремлёвского министерства правды.
И обязалась, для сохранения существования, ни слова не говорить об истинных причинах сохранения современного строя в эРэФии (кремлины и их кураторы из РФ-отдела глобального минправды).


Зато она может сколько угодно (как и другие подобные газеты и источники) клеймить буржуазный строй и отдельных буржуинов и депутатов Думы. Но "хозяина" трогать запрещено. Максимум, легко намекнуть о его добрых намерениях и обещаниях светлого будущего. Потерпите. ребята, пострадайте за общее (читайте, за его личное) дело. Вот терпения более нет.

Ныне такой стиль отвлекает от дела, успокаивает, становится чем-то вроде молитвы. Мол, вот ведь он,  источник, который говорит и кричит на весь мир о источнике беды. Стало быть, работа идёт, профессионалы занимаются своим делом и беспокоиться не о чем. Остаётся сидеть, читать и ждать, когда же буржуины сами собой поизотрутся. Не истираются!

Другого теперь быть не может. "Искры" [пока] не существует. Собственно, если СМдезИ фигурирует в официальных подписных индексах. можн твоёрдо сказать, что оно контролируется кремлёвским отделом мин. правды. Т.к. её существование одобрено чиновниками, призванными  следить за процессом одурманивания населения и повышения его довольства  при понижении уровня жизни!

Кстати, начало общей компании монополизации минправды в РФ отношу к 2014 году, когда перед  крымской "весной" подчищались все алтернативные источники массовой информации и интернет ресурсы. С их издеталями либо договаривались (как с этой газетой), либо закрывали, как www.iraq-war.ru, последний чётко независимый интегриральный  новостной портал. Так и не ясно, что с ним стало. Просто канул. Модераторы ничего не узнали.

Так или иначе, а читать переливание из пустого в порожнее уже бессмысленно. Болезненной тягой к чтению критической информации не страдаю. Жаль будет только полупоэтических-полуполемических статей Бушина. Но к делу и они ничего уже не добавляют, т.к. касаются кремлина достаточно глухо, с дозволенной критикой.

Таким образом, и
"Пятая  газета" стала в один строй РФ СМдезИ, где-то в дальнем конце с левого края. Читать её - просто тратить время. И небольшие, но деньги.
Ролик тут. Название "Последний заказ, последний Лиму, последний день работы завода ЗИЛ"

Читать после просмотра. Можно пропускать длинные скучные куски, так сейчас все снимают, в этом го-ве. По хорошему не умеют.

Этой системе нужны не заводы, а географическое пространство с геологическим наполнением , где есть нефть-газ для вывоза за бугор и отсутствие населения. чтобы оно этот самый нефть-газ не потребляло по пути на Запад. Вот что первично и объясняет всё происходящее. Мы (95% нации)  лишние в ИХ стране. Убрать их мирно не получится. Их стережёт лучший в мире ОМОН, ВВ, полицаи и ГАС "Выборы". Вот так.
А фильмец-то пошибче всяких фэнтези забугорных. эРэФийские показушки -  вообще, как будто дети их делали, злые, неумные и ожиревшие.
Вспомним начало любопытной, хотя уже и неумной книжки А. и Б. Стругацких "Трудно быть богом". Там уверенные в будущем дети играют в разведчиков, пробираются куда-то по давно заброшенной дороге. И фантазируют, что-же тут было раньше.  Так вот это чем-то ту книгу напоминает.
Но только в книге Стругацких (которые тоже шустро скурвились) коммунары живут, дорога - наподобие заповедника, а здесь, в  эРэФии - и детей не будет, и завод (дорогу) застроят западными магазинами типа "ларьки", с восточно-азиатскими малокачественными, но блескучими товарами, не нужными для жизни.
Но... НО! Это всё только до тех пор, пока нефть течёт и газ идёт. Как перестанет, тут то и проявится та самая, "дорога". Только ни детей, ни будущего.
Всё это соображения в расчёте, что не сметём мы, рано или поздно, этих подлецов и паразитов, чистящих себе "дорогу" на месте науки, промышленности. культуры, нации. До 5-го колена не сметём.
Вопросы к выступлению "мальчика Коли" из Уренгоя в бундестаге...

Страшен не факт появления этих "колей", Идиоты, люди без исторической памяти, "иваны" себя не помнящие, всегда находились и найдутся. Самозародятся, как мыши в сыром белье. Это всё бы ещё ладно.
Страшнее то, что подрастающее поколение, оставшись без поддержки родителей в плане воспитания, практически полностью, за исключением редких исключений, правила не опровергающих, подчиняются методичкам "министерства правды", прогибаются под враждебную идологию и навязываемый рабский менталитет. Т.е. прозападная система воспитания срабатывает! Сделать с этим ничего, кроме системной подпольной борьбы с жестоким противником, сидящим на самом верху, за чиновниками, судами (где ныне одни прогибчивые бабы), полицией, (куда набрают иногородних), внутренними войсками, которым отдан приоритет в развитии т.н. армии РФ,  нельзя.  Ещё каждый родитель должен понять, что лично против него, если он считает себя человеком, который хочет жить в своей стране, говорить на своём языке, общаться тут с людьми, которые его поймут, поддержат в трудную минуту и помогут в нужде, ведётся жестокая борьба за его ребёнка. Чтобы сделать ребёнка безразличным к этой самой стране и к этому самому родителю. Вот так! И тут как раз подпольной борьбы не надо. Тут надо не лениться и помнить, что каждая мелочь имеет значение.

Первое, что стоит и достаточно просто сделать, это - полностью отказаться от ТельаВидения, на 100% управляемого из минправды. Что в РФ, что в других осколках СССР. Если понаблюдать, то вдруг осознаёшь, что управляются все эти ТВ-зомби из одного места. И основные задачи у них - это поддержка уже созданного раскола между бывшими республиками СССР. Смотреть можно только то, что сам себе скачал, нашёл. Недаром такая сегодня вакханалия по закрытию бесплатных и не регулируемых напрямую торрент-ресурсов идёт, инициируемая, обратим внимание, опять сверху! Не зря, ой не зря это всё. А ведь казалось бы, 99% информации на этих торрентах как раз через ТельаВизор проходит, для него созданы. Выходит, наших врагов именно этот 1% и беспокоит. И нам, стало быть, он и нужен!

Второе - это обратить внимание на школьную программу, особенно по истории. Каждый день спрашивать, что проходили, узнавать, что говорил учитель, что написано в текущем параграфе. И объяснять, объяснять, объяснять, почему написана ложь, дрянь и подлость. И почему учитель вынужден эту ложь проговаривать. Или даже почему он ложь проговаривает с удовольствием. Надо создавать в мозгу ребёнка самостоятельную картину мира, пусть в чём-то и неверную, но обязательно БЕЗ влияния минправды. И готовить его к критическому восприятию этого "сладкого" мира насилия, педофилии, порнографии, истерии, преступности. В т.ч и к тому, что надо, иногда, притворяться глупым, зомбированным. Не спорить с учителем истории, который может и доложить об упрямце из 5-А по инстанции, как ребёнке подозрительных родителей (такое пока не практикуется, думаю), а искать новой информации. Учитель - ныне человек полностью подневольный, и зомбированный страхом перед миром без зарплаты. В целом, ребёнка надо готовить  к подпольной работе в его собственном мозгу. Чтобы он понимал, что же реально скрывается за красивыми и трескучими, но абсолютно пустыми фильмами, речами политиков, безнесменов, учителей.

Третье - следует готовить ребёнка к общению в Интернет, объяснять ему, что на 1 факт в Инет, благодаря работе платных и бесплатных ботов (психов там уже тоже хватает) "министерства правды" приходится 99 артефактов, либо слегка изменяющих факт, либо прямо его опровергающих. Это называется забивать полезную информацию белым шумом. Т.е. ребёнок должен понимать заранее, что он читает 99% трухи. И что поэтому читать полезно только то, что тебе надо для каких-то задач, а не скользить бездумно по гипнотизирующим выкликам тысяч гуру, троллей и ботов, прямо или косвенно стоящих на службе минправды.

Со временем, системно занимаясь этими проблемами воспитания, каждый выработает и свои методики.
Только ежедневная, рутинная, кропотливая работа, пусть понемногу, но именно каждый день, даст какой-то реальный результат. Как интуитивно понятно, самым опасным для мозга является воздействие небольшое, но постоянное, устойчивое, рутинное. Устранить его можно, после проявления негативных последствий, только столь же рутинной и постоянной противо-работой. А времени то и не найдётся, вы же работаете не в минправды, где за это зарплату платят. Вот что основная опасность!!!

Задача, что и говорить, не тривиальная. Готового матёрого подпольщика из своего ребёнка сделать даже теоретически невозможно. Где-то он, да проколется, заложит родителя)) Но и отступать нельзя. Другого ребёнка (желательно и не одного, сами понимаете) у нас не будет. Ошибиться тут нельзя. Вопрос жизни и смерти.

Собственно, надо лишь объяснять формирующемуся молодому разуму, как устроен мир,  каждую несуразную, с нашей т.з., буржуинскую мелочь и хитрость объяснять. Всё же мы - родители. И у нас пока что есть непревзойдённый авторитет перед ним, до поры до времени. А там, если не дурак, он и сам разберётся. К тому-же, достигнутое собственным разумом всегда крепче держится и доверия к этому - много больше.

P.S. Начните с того, что показывайте ребёнку ТОЛЬКО советские мультфильмы. Они несут только добро, учат дружбе, взаимовыручке, человечности, социальной общности, отвергают индивидуализм.  Они. в конце концов, много эстетичнее западных, особенно современных, поделок. А там и до фильмов советских дойдёт. Отказаться полностью от современных средств информации возможно. Но, если Вы не живёте в тайге, далеко от населённых пунктов, Вашему ребёнку, рано или поздно, придётся столкнуться со всеми средствами массовой дезинформации самостоятельно. И лучше, чтобы он мог уже компетентно сравнивать демонстрируемое минправды с тем, против чего это минправды борется.

P.P.S. И "коля" появился не сам, ясное дело. Его использовали втёмную, как элемент тестового наряда, который должен погибнуть. Но и проверить реакцию РФ-общества на то будущее, которое ему, народу, готовится его, как бы, "управителями". Критический материал на эту тему: https://vk.com/id452320675?w=wall-4806198_6585.

АНДРЕЙ АНИКИН ПЯТОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ ГУЛЛИВЕРА


ОТ ИЗДАТЕЛЯ


Недаром говорится: никому не дано знать свою судьбу. Закончив свои записки о четырех опасных плаваниях в заморские страны, Лемюэл Гулливер полагал, что он мирно окончит свои дни в кругу семьи. Но обстоятельства заставили его вскоре отправиться в новое путешествие, о котором он позже написал отчет. Покойный доктор Джонатан Свифт, который, как выяснилось, был подлинным издателем записок Гулливера, не успел опубликовать этот отчет. Ныне мы восполняем пробел.

В своем пятом путешествии Гулливер посетил два государства, в которых нет лилипутов, великанов, летающих островов или говорящих лошадей. Тем не менее его безыскусственный рассказ не лишен интереса и поучителен. Вот что пишет наш путешественник: “В каждой из этих стран жизнь народа пошла особым путем, и на первый взгляд трудно представить себе что-либо более различное, даже противоположное. Но я, как говорится, на собственной шкуре убедился, что недостатки человеческой природы имеют странное сходство. Приближаясь к концу жизненного пути, я снова взялся за перо, чтобы предостеречь людей против опасностей, которые таит превращение в одержимых расчетом и корыстью жителей Пекуньярии или в нищих духом и телом обитателей Эквигомии”.

Название первой страны Гулливер не без основания возводит к латинскому слову “пекуниа”, что означает “деньги”.

Со своей обычной скромностью оговаривает он, что предоставляет более ученым людям судить, как попала латынь на этот остров, затерянный в южной части Индийского океана. Эквигомия тоже слово латинского корня и может означать “страна равных людей”.

Мы надеемся в дальнейшем опубликовать ту часть отчета Гулливера, в которой он рассказывает о приключениях в Пекуньярии и о нравах пекуньярцев. Ныне мы вынуждены ограничиться краткой справкой, которая должна сделать понятным повествование о последующих событиях.

Деньги, Собственность и Конкуренция - эти три верховных божества пекуньярского пантеона - жестоко царят над людьми. В этой стране никто ничего не делает даром. Ничто не предпринимается, если не обещает прибыли.

Гулливер познакомился с системой управления страной, где парламент носит название Палаты Собственников и состоит из людей, которые могут и хотят доказать, что их состояние превышает определенную сумму.

Он долго не мог привыкнуть к дурной оригинальности, нелепой экстравагантности и расточительности пекуньярцев в одежде и убранстве домов. Потом он понял: на этом покоилось хозяйственное благосостояние страны, и собственники всеми средствами поощряли эту манию.

Искусство стало в Пекуньярии рабом торговли. Художники давно бросили писать картины и придумывают лишь новые модели женского белья и причесок. Писатели сочиняют лживые похвалы товарам, которые становятся все бесполезнее. Исчезла чистая наука, ибо за нее никто не хочет платить.

Гулливер рассказывает о странной бухгалтерии в отношениях между родителями и детьми. С самого рождения ребенка родители заводят особую книгу, в которую вносят все свои расходы на него. Он описывает другой чудовищный обычай - так называемый “аукцион невинности”. Девушки из приличных, но небогатых семей публично продают себя любому, кто даст самую высокую цену. Гулливер рассказывает, как он едва не упал в обморок, когда на помост аукциона вышла девушка, разительно похожая на его дочь Нэнси.

Горькая судьба приводит Гулливера в долговую тюрьму, которая, кстати сказать, принадлежит частной компании и действует как коммерческое предприятие. Только в тюрьме встречает он порядочного и относительно бескорыстного человека, и тот своим советом помогает ему выбраться оттуда. Гулливера выкупает купеческая компания, которой нужны его мореходные и географические познания.

Гулливер поселяется в столице государства городе Тонваш, становится влиятельным человеком, привлекает внимание главы государства Нагира и хозяина синдиката наемных убийц Оффура. Вопреки своей воле он оказывается в центре большой политической и финансовой игры, положение его делается все опаснее. Он очень нужен и купеческой компании, которой покровительствует глава государства, и ее соперникам из числа друзей Оффура…

Дальше Гулливер рассказывает сам.

... читать по ссылке http://www.e-reading.by/bookreader.php/121890/Fantastika%2C_1978_god.html

Фильм здесь. Треккер зачем-то закрыт на территории РФ. А ведь на 95% там раздают всякую РФ-дрянь, полезную для Кремля!

Фильм, ПМСМ, весьма и весьма средний для советского кино. Основные линии сюжета столь тривиальны , что их используют и сегодня в каждом втором россиянском сериале. Да, исполнение на космически более высоком уровне. Да, режиссура превосходит всё, полученное в этой-же стране за последние 30 лет. Да, актёры свежи и искренни. Да, цветовая гамма приятна глазу, и кадр не режет глаз ненужной чёткостью импортных видеокамер. Но в целом не сложилось в гармоничное зрелище.


Однако и в этом фильме, если поискать, найдётся не одна хитрая, но сладкая изюминка. Посмотрите на героев: это же самые обычные люди той страны Советов. Да, это всё артисты, но похоже, что они играют самих себя, какими они могли бы стать по жизни, не найдя себя в кино. И окружающая среда для этих простых людей и ребят - дружелюбна. В ней нет ОМОНа, который обязан оборонять понятно кого от этих самых людей. И это почему-то вдруг вызывает странное чувство какой-то нереальности сегодняшнего дня. Нет странных граждан неприятной внешности на импортных автомобилях, а дороги пусты и приятны для вождения. Окружающие все подряд заняты производительным трудом. Никто не ведёт чумовых проектов, не играет на биржах, и все почему-то уверены в завтрашнем дне. А обычные, заурядные, приземлённые любовные переживания групп героев противоположного пола происходят (внимание, дети россиянской эпохи!) на абсолютно фантастическом сегодня фоне КОММУНИСТИЧЕСКОГО ТРУДА! Они, герои, работают друг-для-друга! Обратите на это внимание - и вдруг узреете столь естественно выглядящее!

Поясняю для россиян, коммунистический труд - это труд, направленный не на личную прибыль, а на общественную пользу, добровольно и безвозмездно. Альтруистический труд. И вся эта вакханалия рекламы коммунизма в картине выглядит почему-то абсолютно естественным фоном для её простого, почти примитивного сюжета. Где молодые эмоции совершенно хаотично бурлят и мучают героев, ссорящихся и мгновенно переходящих от обиды к обожанию.

Не уверен, что все из реально поживших при СССР зрителей смогли хотя бы раз испытать лучшие свойства этого самого освобождённого труда. А ведь тогда почти все работоспособные граждане (даже сегодняшние главные буржуины РФ, полагаю) ходили на субботники. И не на унылые по уборке весеннего мусора, а на субботники на рабочем месте, где ты делал свою привычную работу, но в выходной день бесплатно и добровольно.

Честно говоря, добровольность эта лично для меня казалась натянутой. Просто так было принято. Все старшие товарищи шли без лишних обсуждений. И я шёл поэтому. Основным мнилось чувство солидарности с толпой, нежелание выделяться. Завод могуче гудел, впитывая в себя волны букашек. С крыши гигантского дворца культуры раздавались бодрящие мелодии и соответствующие Первомаю песни. Народ работал. А потом, возвращаясь домой, молодой станочник недоумевал: зачем это надо? Почему все ходят? Вот его, в общем-то, никто же конкретно не заставлял!

Но было что-то в этом, было! Теперь понимаю, вспоминая. Ведь была же какая-то лёгкость при управлении токарным станком 16К20 в такой день. Какое-то неосознанное чувство, что ты приближаешься к чему-то новому, однозначно хорошему. Какое-то другое отношение к выполняемой работе. Ничего не висело над душой. А главное - не было гонки за нормой, но делал работу весело и бодро! Может, хотелось просто быстрей закончить всё это? Сильно не уверен. По крайней мере, это точно не было главным.

Но вот как-то раз, уже будучи студентом, были все посланы на подшефную овощную базу. И там довелось перегружать лук из мешков в контейнеры. Студенты в бригаде подобрались все свои, из одной комнаты в общежитии. Из всех только я и успел послужить в армии. По обоюдному молчаливому согласию стал командовать, что обычно для меня не характерно. И задавать темп. Вдруг что-то подхватило, понесло. Захотелось делать больше и больше, быстрее и ловчее. Соревновательный момент появился. И все ребята, как один, почувствовали этот энтузиазм и подхватили его. Мешки вылетали из высоченной пирамиды у стены. И мгновенно наполнялись контейнеры. Грузчик на электрокаре, отвозивший наши результаты в глубины базы, сначала смотрел на происходящее с некоторым изумлением, отпустил пару ехидных замечаний. А потом построжел, как то поднял голову и начал гонять с видимым удовольствием, с шиком! Когда мешки закончились, мы стали приходить в себя, странно и смущённо переглядываясь. А электрокарщик на прощание крякнул и произнес изумлённо: "Ну мы дали, ребята!". Ничего подобного этому более ощутить не довелось. Увы.

А вы говорите - фильм заурядный. Он-то может и заурядный, да только почти все дела наши тогда вели к большому, реально великому! А дело и есть то, что делает нас людьми.

Спасибо за раздачу!

Оценка фильму +7! За наивный показ внутреннего романтизма жизни в советском обществе.

Про бардов из СССР...

Случайно, вечером,  наткнулся на один комментарий на Кинозале тут:






Wichrov




8 июня 2016 в 15:23 | Ответить




А Визбор?
separator37 сказал(а):Половину итих певцов не могут принадлежать к бардам.
Барды всегда стояли в оппозиции к власти.
А такие как Розембаум и др. иже с ним, лизоблюды и приспособленцы.
И как то само собой сложилось вызревшее за все эти годы мнение:

С советским "бардами" вопрос не простой. Они ведь - творцы, богема. И живут ниже пояса, а не из головы. Как перестают чувствовать себя там, внизу, уверенно, так их прочие способности тоже угасают.
Насчёт оппозиции советской власти - вопрос с подвохом. При советской власти эти барды пели и говорили многое против неё. После перестройки, когда антисоветская власть дала им деньжат и девчат, все как один заткнулись и молчали в тряпочку, изредка возмущённо пофыркивая, но не рискуя портить отношения с внезапными благодетелями.
Такая уж она, творческая "интеллигенция". В СССР их сдерживала система воспитания, воздаяния по труду, не давала она им развернуть свои нижепоясные наклонности. Отчего они сквозь зубы и на кухне её тихо (а иногда и громко) ненавидели. А власть всё это сносила, хотя могла размозжить, как вшей, в принципе, за гадости, что в них видимо созревали.
Визбор... тоже думал про  него много, хорошо и долго. Потом почитал его литературные произведения. И обнаружил там некую слабость, слабый, но намёк на богемные устремления. Даже у Визбора эта дрянь мелькала! Про прочих даже не хочу рассуждать персонально. Мелочные людишки в большинстве оказались. Сдулись вместе с советской властью и её настоящей культурой, а ещё и гадят по мелкому, мстя мёртвым за собственную живучую ничтожность, в общем-то.
Фантазировать не стоит, но есть подозрения, что, застань Визбор перестройку, и запел бы про светлый рассвет закатанного в 1917 году капитализма. Не выдержал бы шипучих искр "свободы". Хотя из всех прочих он был самым работящим, самым народным, самым просоветским. Именно он мог бы и возмутиться последствиями "восхитительной" перестройки.  Но это всё - сослагательное наклонение.
Навеяно одной гламурной статейкой на специфическом ресурсе.

Сложилось и у меня эмпирическое личное мнение (в основном) о современных крупных компаниях-интеграторах в РФ.

Основной метод их работы - закупка крупных софт и хард-продуктов на Западе и впаривание их заказчику, желательно государственному. С использованием соответствующих "технологий" социального инжиниринга.

Соответственно, любые разработчики в таких монстрах (в прямом и переносном смысле) являются рядовым расходным материалом, требуемым только для выполнения очередного подряда.

Гораздо важнее для таких контор молодые менеджеры, слабо или вовсе незнакомые с технологиями реализации. Но которым доверено контролировать бизнес-процессы, сроки, общение с заказчиком.

Выглядит это всё малоприятно. Скабрёзные разговорчики с сотрудниками, слежка за рабочими местами, вплоть до фотографирования исподтишка, нахальные речи, прямые оскорбления, распальцовка по поводу и без повода, неуважительное отношение к младшим сотрудникам, даже к девушкам. Впрочем, к старшим сотрудникам и даже руководителям проектов, контролировать которые они назначены, эти менеджеры относятся также пренебрежительно.

Предположительно, таким образом, эти закомплексованные с детства (и часто жирно-толстоватые, в очочках) граждане РФ, не обладающие даже начальными знаниями о реальном устройстве длительной жизни, пытаются усидеть на своём малоквалифицированном, но высокооплачиваемом, месте любым способом. Основным методом они единодушно выбирают прессование людей, реально выполняющих работу и создающих прибавочную стоимость, тем самым занижая их дело, выдавая себя за главные и жизненно важные элементы процесса. Высшее руководство (менеджмент))), выходит, с ними согласно или даже культивирует и одобряет такое их поведение. Хотя само внешне исповедует напускное уважение к сотрудникам и правам маленького человека. Nobless oblige! По крайней мере, внешне.

После завершения проектов высвободившиеся сотрудники, уже привыкшие к работе в одном коллективе, поступает во что-то наподобие барабана для спорт-лото. Где его некоторое времяч вертят-крутят-дробят, подключают на некоторое время к уже существующим проектам в конторе. Впрочем, никто в уже сложившихся внутри конторы группах (коллективами их назвать трудно) при существующих проектах, реально не заинтересован в приёме пришлых людей. Т.к. главная, подсознательная задача - усидеть на месте, продлить проект, получить зарплату. Делиться внутри конторы работой и зарплатой - вредить себе. Homo homini lupus est в чистом виде! В СССР это древне-римское изречение звучало весьма теоретически. Ныне оно наполняется мрачноватым эмпирическим смыслом. И бурлящая пена этого смысла никогда не убывает, но медленно и верно поднимается к краю социальной ёмкости.

Если повезёт, то возьмут в новый проект, ведущийся другими людьми, обычно мало знакомыми, на постоянной основе. Не повезёт - быстро уволят по "соглашению сторон". Невзирая ни на какие личные обстоятельства.

В общем плане, в середине 2000-х все крупные интеграторы перешли на западную систему бизнес-планирования и документооборота. Где главную роль играют т.н. "продавцы". Которые умеют "схватить" контракт, основываясь только на своих личных связях. Иногда, в особо важных (читай, дорогих) случаях, подключаются и владельцы контор, обычно вращающиеся в около-властных структурах (сращивание власти и капитала!).

Часто приходит на ум сравнение подобных организаций с устройством крупных торговых центров, где каждый магазинчик существует отдельно от другого, а арендаторы меняются каждый месяц. Товар, продающийся в них, арендодателей совсем не интересует. Главное - плати аренду. Единственное различие, что платят зарплату в нашей модели всё же "арендодатели" "арендаторам".

Впрочем, Маркс уже давно разъяснил этот наивный парадокс. На деле владелец конторы, получивший (после 1991 года) средства производства, в данном случае капитал и монопольные контакты на рынке специфических услуг (в среде государственных организаций - 100%), но не умеющий или разучившийся выполнять реальные, технически сложные работы, покупает себе рабочую силу. Т.е. мы тратим свою жизнь и здоровье на то, чтобы работодатель эксплуатировал нас в своих целях, забирая себе прибавочный продукт, отделяя нам постоянно минимизируемую, малую толку прибыли. Эта выделяемая в качестве оплаты наёмного труда толика всегда только понижается, маскируясь с помощью инфляции, опережающей рост зарплаты.

Вот это и есть основа взаимодействия работников и работодателей в нашей, самой что ни на есть естественной из экономических систем.

В мелких конторах всё-же не так грустно. В них можно найти и работу поинтереснее, а реже - и стабильнее. Собственно, разница между монстрами и мелочью в том, что мелочь
манипулирует только одним проектом, который и заканчивается вместе с разрабатывающей его конторкой.

Календарь

Март 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel