?

Log in

No account? Create an account

Книги Филипа Фармера

На досуге перебирал книжки, искал, что можно выбросить. Не помню уже, по какой причине покупал собрание сочинений Ф. Фармера, издательства "Полярис", 1997 года. Наверное, пытался найти все вещи из серии "Мир реки". Какой-то том выбросил сразу, прочтя от сила 20 страниц - про некие потусторонние материалистические силы, используемые в чёрных целях очередным мошенником по типу перестроечных теле-чумаков.

В 12-м томе нашёл "Ритуал первый: образ зверя" и "Ритуал второй: апофеоз". Эти книги несколько оригинальнее, эксплуатируют следующую тему: как бы выглядели отношения пришельцев с землянами, реализованные через сексуальные отношения, в западном их представлении. Скажу прямо, выглядят это мерзковато. Незаурядная профессиональная фантазия Фармера не подводит, но форма отражения его идей слишком уж приземлена, если так можно выразиться. Всё сводится к небывалым возможностям непрерывного семяизвержения. Немного же преимуществ имеет внеземная цивилизации, если она лишь приспосабливается к местным, вернее, западным приколам. И это логично.

Из всего тома извлёк всего два небезинтересных факта:

1. именно Р. Штраусс написал "Так говорил Заратустра" (заставка к ""

2.законы штата Калифорния запрещают хранить дома любые  усыпальницы. Хозяева похоронных бюро и владельцы кладбищ добились от законодателей принятия правил, отражающих их корыстные интересы. Умершие подлежали захоронению на кладбище независимо от их последней воли. Оставалась, правда, возможность развеять прах над морем, но только с самолета и с определенной высоты. К тому же за один полет разрешалось "похоронить" таким способом лишь одного усопшего. Да, мафия добилась своего, они заставили безутешных родственников усопших платить дань этим шакалам, этим пожирателям падали, этим жрецам Анубиса!

Немного... но извлёк. Для меня самая интересная книга Фармера - "Пробуждение каменного бога", пожалуй. В неё его идеи выражены самым кратким и насыщенным образом.
1 ЧАСТЬ ТУТ - http://energa.livejournal.com/671127.html

2 ЧАСТЬ ТУТ - http://energa.livejournal.com/671461.html

ПРОДОЛЖЕНИЕ:


Из-за крайне отсталых агротехнологий рост населения «съедал» рост производительности труда в сельском хозяйстве, страна уверенно попала в петлю «черного тупика», из которого не могла выбраться при исчерпавшей себя системе государственного управления типа «романовский царизм».

Минимальный физиологический минимум для прокормления России: не менее 19,2 пуда на душу населения (15,3 пуда — людям, 3,9 пуда — минимальный корм скоту и птице). Это же число было нормативом для рассчетов Госплана СССР начала 1920-х годов. То есть при Советской Власти планировалось, что у среднего крестьянина должно был оставаться не менее этого количества хлеба. Царскую власть такие вопросы мало волновали.

Несмотря на то, с начала ХХ века среднее потребление в Российской Империи составило, наконец-то, критические 19,2 пуда на человека, но одновременно в ряде районов рост потребления зерновых происходил на фоне падения потребления других продуктов.

Даже это достижение (минимум физического выживания) было неоднозначным – по подсчетам с 1888 по 1913 год среднедушевое потребление в стране сократилось по меньшей мере на 200 ккал.[10]

Эта негативная динамика подтверждаются наблюдениями не просто «незаинтересованных исследователей» — ярых сторонников царизма.

Так один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков писал в 1909 году:

«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной…Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы… Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…»[13]. Точно такие же данные дал привел главнокомандующий генерал В.Гурко – по призыву с 1871 по 1901 г., сообщив, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии.

То есть даже ярые, фанатичные сторонники царского режима признают то, что питание среднего крестьянина было очень плохим, что приводило к массовым заболеванием и истощению.

«Западное сельскохозяйственное население в основном потребляло высококалорийные продукты животного происхождения, российский крестьянин удовлетворял свою потребность в пище с помощью хлеба и картофеля с меньшей калорийностью. Потребление мяса необыкновенно мало. Кроме малой энергетической ценности подобного питания…потребление большой массы растительной пиши, компенсирующей нехватку животной, влечет за собой тяжелые желудочные заболевания»[10].

Голод приводил к тяжёлым массовым болезням и жестоким эпидемиям. [14] Даже по дореволюционным исследованиям официального органа (отдела Министерства Внутренних Дел Российской Империи) ситуация выглядит просто ужасающей и позорной. [15] В исследовании приведен показатель смертности на 100 тыс. чел. по таким болезным: в европейских странах и отдельных самоуправляемых территориях (например, Венгрия) в составе стран.

По смертности по всем шести основным инфекционным болезням (оспа, корь, скарлатина, дифтерия, коклюш, тиф) прочно, с колоссальным отрывом в разы лидировала Россия.

1. Россия – 527,7 чел.
2. Венгрия – 200,6 чел.
3. Австрия – 152,4 чел.

Наименьшая суммарная смертность по основным болезням — Норвегия – 50,6 чел. Более чем в 10 раз меньше чем в России!

Смертность по болезням:

Скарлатина: 1-е место – Россия – 134,8 чел., 2-е место – Венгрия – 52,4 чел. 3-е место – Румыния – 52,3 чел.

Даже в Румынии и неблагополучной Венгрии смертность в два с лишним раза меньше, чем в России. Для сравнения, наименьшая смертность от скарлатины была в Ирландии – 2,8 чел.

Корь: 1. Россия – 106,2 чел. 2-е Испания – 45 чел. 3-е Венгрия – 43,5 чел. Наименьшая смертность от кори Норвегия – 6 чел, в нищей Румынии – 13 чел. Опять разрыв с ближайшим соседом в списке – более чем в два раза.

Тиф: 1. Россия – 91,0 чел. 2. Италия – 28,4 чел. 3. Венгрия – 28,0 чел. Наименьшая в Европе — Норвегия – 4 чел. Под тиф, кстати, в России-которую-мы-потеряли списывали потери от голода. Так рекомендовалось делать врачам – списывать голодный тиф (поражение кишечника при голодании и сопутствующих заболеваниях) как инфекционный. Об этом вполне открыто писали в газетах. В общем, разрыв с ближайшим соседом по несчастью – почти 4 раза. Кто-то, кажется, говорил,что большевики подделывали статистику? Ну-ну. А вот тут хоть подделывай, хоть нет – уровень нищей африканской страны.

Уже неудивительно, что далее картина практически такая же.

Коклюш: 1.Россия – 80,9 чел. 2. Шотландия – 43,3 чел. 3. Австрия – 38,4 чел.

Оспа: 1. Россия – 50,8 чел. 2. Испания – 17,4 чел. 3.Италия – 1,4 чел. Разница с весьма небогатой и отсталой аграрной Испанией – практически 3 раза. Про лидеров в ликвидации этой болезни даже лучше не вспоминать. Нищая, притесняемая англичанами Ирландия, откуда народ тысячами бежал за океан — 0,03 чел. Про Швецию даже неприлично говорить 0,01 человек на 100 тысяч, то есть один из 10 миллионов. Разница более чем в 5000 раз.

Единственно в чём разрыв не столь ужасен, всего чуть более полутора раз – дифтерия: 1. Россия – 64,0 чел. 2. Венгрия – 39,8 чел. 3-е место по смертности – Австрия – 31,4 чел. Мировой лидер богатства и индустриализации, только недавно избавившаяся от турецого ига Румыния – 5,8 чел.

«Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно…. Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть мужицких детей»[16].

Несложно посчитать, что в Российской Империи только из-за повышенной заболеваемости от голода, отвратительно поставленной медицины и гигиены, просто так, между прочим ни за понюшку табаку умирало в года примерно четверть миллиона человек. Это результат именно бездарного и безответственного государственного управления России. И это только в случае, если бы удалось улучшить ситуацию до уровня самой неблагополучной страны «классической» Европы в этом отношении — Венгрии. Если сократить разрыв до уровня среднеевропейской страны, только это спасло бы примерно полмиллиона жизней в год. За все 33 года правления Сталина в СССР, раздираемым последствиями Гражданской, жестокой классовой борьбой в обществе, несколькими войнами и их последствиями было приговорено к расстрелу по максимуму 800 тысяч человек (приведено в исполнение существенно меньше, но пусть так). Так вот это число запросто перекрывается всего 3-4 годами повышенной смертности в «России-которую-мы-потеряли.»

Даже самые ярые сторонники монархии не говорили, просто кричали о вырождении русского народа.

«Население, существующее впроголодь, а часто и просто голодающее, не может дать крепких детей, особенно если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею»[17].

«Перестанемте, господа, обманывать себя и хитрить с действительностью! Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья ничего не значат? Но они отражаются крайне выразительно на захудании человеческого типа в Великороссии, Белоруссии и Малороссии. Именно зоологическая единица — русский человек во множестве мест охвачен измельчанием и вырождением, которое заставило на нашей памяти дважды понижать норму при приёме новобранцев на службу. Еще сто с небольшим лет назад самая высокорослая армия в Европе (суворовские “чудо-богатыри”), — теперешняя русская армия уже самая низкорослая, и ужасающий процент рекрутов приходится браковать для службы. Неужели этот “зоологический” факт ничего не значит? Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде в свете не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает до трети человеческого века?»[18]

Даже если подвергать сомнению результаты этих расчетов, очевидно, что динамика изменений питания и производительности труда в сельском хозяйстве царской России (а это составляло подавляющее большинство населения страны) были совершенно недостаточны для быстрого развития страны и проведения современной индустриализации – при массовом уходе рабочих рук на заводы их было бы нечем кормить в условиях царской России.

Может быть это была общая картина для того времени и так было везде? А как обстояли в начале XXвека дела с питанием у геополитических оппонентов Российской Империи? Примерно вот так, данные по Нефедову [12]:

Французы, например, потребляли в 1,6 раз больше зерна, чем русские крестьяне. И это в климате, где растет виноград и пальмы. Если в числовом измерении француз съедал 33,6 пуда зерна в год, производя 30,4 пуда и импортируя ещё 3,2 пуда на человека. Немец потреблял 27,8 пуда, производя 24,2, лишь только в неблагополучной Австро-Венгрии, доживавшей последние годы потребление зерновых составляло 23,8 пуда на душу.

Мяса русский крестьянин потреблял в 2 раза меньше, чем в Дании и в 7-8 раз меньше, чем во Франции. Молока русский крестьян выпивал в 2,5 раза меньше, чем датчанин и в 1,3 раза меньше, чем француз.

Яйиц русский крестьянин съедал в аж 2,7 (!) г в день, в то время датский крестьянин – 30 г, а французский — 70,2 г в день.

Кстати, десятки кур у русских крестьян появились только после Октябрьской Революции и Коллективизации. До этого кормить кур зерном, которого не хватает твоим детям было слишком экстравагантно. Поэтому все исследователи и современники говорят одно и то же – русские крестьяне были вынуждены набивать живот всякой дрянью – отрубями, лебедой, желудями, корой, даже опилками, чтобы муки голода были не так мучительны. По сути, это было не земледельческое, а общество, занимающееся земледелием и собирательством. Примерно как в не самых развитых обществах бронзового века. Разница с развитыми европейскими странами была просто убийственной.

«Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он ещё недоедает. …от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже, совершенно подобно тому, как бывает с дурносодержимым скотом…»

Что означает в реальности это академическое сухое выражение: «потребление половины населения оказывается меньше среднего и меньше нормы» и «половина населения жила в условиях постоянного недоедания», вот это: Голод. Дистрофия. Каждый четвёртый ребёнок, не доживший даже до года. Угасающие на глазах дети.

Особенно тяжело было детям. В случае голода рациональнее всего для популяции оставить необходимое питание для работников, сократив его иждивенцам, в число которых, очевидно, входят дети, неспособные работать.

Как откровенно пишут исследователи: «У детей всех возрастов, у которых при любых условиях наблюдается систематический дефицит калорий».[10]

«В конце XIX века в России до 5-летнего возраста доживало всего 550 из 1000 родившихся детей, тогда как в большинстве западноевропейских стран — более 700.Перед Революцией ситуация несколько улучшилась – умирало «всего лишь» 400 детей из 1000.» [19]

При средней рождаемости 7,3 ребёнка на женщину (семью) не было почти ни одной семьи, в которой не умерло бы несколько детей. Что не могло не отложиться в национальной психологии.

Постоянный голод оказывал очень сильное влияние на социальную психологию крестьянства. В том числе, – на реальное отношение к детям. Л.Н. Липеровский во время голода 1912 года в Поволжье занимался организацией продовольственной и медицинской помощью населению, свидетельствует: «В селе Ивановке есть одна очень симпатичная, большая и дружная крестьянская семья; все дети этой семьи чрезвычайно красивы; как-то я зашел к ними в глинушку; в люльке кричал ребенок и мать с такою силою раскачивала люльку, что та подбрасывалась до потолка; я рассказал матери, какой от такого качания может быть вред для ребенка. «Да пусть бы Господь прибрал хоть одного-то… И все же это одна из хороших и добрых женщин в селе» [20].

«С 5 до 10 лет российская смертность примерно в 2 раза выше европейской, а до 5 лет – выше на порядок…Смертность детей старше одного года также в несколько раз превосходит европейскую»[15].



Подпись под фотографией: Аксютка, утоляя голод, жует белую огнеупорную глину, имеющую сладковатый вкус. (с. Патровка, Бузулук. у.)



ПРОДОЛЖЕНИЕ - http://energa.livejournal.com/671878.html


Литература

1. Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений в 90 томах, академическое юбилейное издание, том 29
2. В. Г. Короленко «В голодный год» Наблюдения и заметки из дневника Собрание сочинений в десяти томах.
3. Эмиль Диллон
4. А.Н.Энгельгардт Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999.
5. Газета «Русское слово» от 30 (17) марта 1907 года http://starosti.ru/article.php?id=646
6. http://ilin-yakutsk.narod.ru/2000-1/72.htm
7. Новый энциклопедический словарь / Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. Стб.41.
8. Нефедов «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV– начало XXвека»
9. О. О. Грузенберг. Вчера. Воспоминания. Париж, 1938, стр. 27
10. Никита Мендкович. НАРОДНОЕ ПИТАНИЕ И КРАХ РОССИЙСКОЙ МОНАРХИИ В 1917г. http://1sci.ru/a/195
11. Вишневский А.Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. 1998 стр.13
12. С.А. Нефёдов. «О причинах Русской революции». Сборник «Проблемы математической истории», URSS, 2009 г.
13. Меньшиков М.О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г. // Меньшиков М.О. Из писем к ближним. М., 1991. С.109, 110.
14. Б. П. Урланис Рост населения в Европе (Опыт исчисления). Б.м.: ОГИЗ-Госполитиздат, 1941. С. 341.
15. Новосельский «Смертность и продолжительность жизни в России». ПЕТРОГРАД Типография Министерства Внутренних Дел 1916 http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/novoselskij/novoselskij.html
16. Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999. С.351–352, 353, 355.
17. Соколов Д.А., Гребенщиков В.И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901. С.30.
18. Меньшиков М.О. Национальный съезд. 23 января 1914 г. // Меньшиков М.О. Из писем к ближним. М., 1991. С.158.
19. Прохоров Б.Б. Здоровье россиян за 100 лет // Человек. 2002. №2. С.57.
20. Л. Н. Липеровский. Поездка «на голод». Записки члена отряда помощи голодающим Поволжья (1912 г.) http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=12&id=502
21. Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. М. 1981
22. Адамец С. Кризисы смертности в первой половине ХХ века в России и на Украине.
23. Урланис Б.У. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.,1963. с. 103-104
24. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Петроград, 1917. С.114–116. 352–354, 400–463.
25. И. Пыхалов Кормила ли Россия пол-Европы?
26. В XIXвеке Россия имела шанс стать крупнейшим в мире экспортером зерна http://www.zol.ru/review/show.php?data=1082&time=1255146736
27. И.Л. Солоневич Народная Монархия М.: изд. «Феникс»,1991. С.68
28. Протокольная запись выступлений министра финансов С. Ю. Витте и министра иностранных дел М. Н. Муравьева на совещании министров под председательством Николая II по вопросу об основаниях действующей в России торгово-промышленной политики.
29. А. Н. Наумов Цит. М. К. Касвинов Двадцать три ступени вниз. М.: Мысль, 1978. С. 106
30. Россия 1913 год Статистико-документальный справочник. Российская Академия Наук Институт Российской истории Санкт-Петербург 1995
31. Арон Аврех. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России Глава III. Аграрная реформа
32. В. П. Данилов. Крестьянская революция в России, 1902 — 1922 гг.
33. Арон Аврех. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России Глава I. Аграрная реформа
34. Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. Стб.41–42.



источник


Дополнительно:

«Чёрный миф» о чекистах НКВД
http://vimstory.blogspot.ru/2017/05/blog-post_18.html

Катынь. Предательство ради бизнеса. Как Россию заставляют признать чужую жестокость
http://vimstory.blogspot.ru/2017/05/blog-post_25.html

Советский человек - Из фашистского концлагеря в чемпионы. В.И.Чукарин
http://vimstory.blogspot.ru/2017/05/blog-post_7.html

Подвиг. Как русские спасли немцев ценой своей жизни
http://vimstory.blogspot.ru/2017/04/blog-post_20.html

Я расписалась на Рейхстаге: «Победила вас русская девушка из Саратова»
http://vimstory.blogspot.ru/2017/04/blog-post_13.html

Русский - значит добрый. Война и люди. "Я хотела посмотреть им в глаза..."
http://vimstory.blogspot.ru/2017/04/blog-post_4.html

Наши герои ненашего времени ушли навсегда? Корчагин
http://vimstory.blogspot.ru/2017/03/blog-post_22.html


---


к#рестьяне #царь #земля #Романов #Николай #Столыпин

Конституция и общепит в РФ и в СССР.
Славно боты порезвились в этом блоге. Да и текст по ботовски плутовской.
Нет особого смысла вспоминать, как там было. Мало кто из читающих это помнит.
Лучше сравнить личные впечатления тогда и сегодня. А общими пластиковыми словами вас и бот накормит.

1. Качество общедоступных столовых в СССР было очень схожим.
а) РФ. Сегодня, вокруг моего офиса, 6-7 столовых / кафе / забегаловок.
В одной, очень небольшой, всё делала одна женщина, Василиса, работала с утра до вечера. Было вкусно и недорого, за обед рублей за 200, но зато приличная еда. Хотя и салаты были привозные, т.е. никакие. Но первое и второе - мал ассортимент, да по вкусу приближался к домашнему. Питьё - никакое, соки синтетико, пепси-кола. Ну да ладно, пережили бы. Но вот беда, проработало заведение несколько месяцев и закрылось. Аренда высокая. А повысь они плату, всё бы закончилось ещё раньше.
В другую ходили дольше, полгода. Дёшево, сносно, но очень тесно, столики 50 на 50 см, всё привозное и оно постепенно деградировало до самого низа. Н не закрывается. Ибюо проходной двор, у ж/д переезда, каждый второй тут первый и последний раз и всё равно поток есть.
Сегодня ходим подальше, где народа поменьше, просторно, 130 рублей без второго, с кашей и с чаем. Комплекс 211 р. Пока терпимо, относительно других мест - даже хорошо и спокойно. Т.к. не каждый туда доберётся. Там даже что-то пекут! Выбора всё равно больше нет. В остальных забегаловках (по другому не назвать) качество примерно вокзальное. Толпам офисных хомячков, возбуждённых наличием работы, нипочём очереди и в 100-200 человек (sic!!!).
б) СССР. Учился в МГУ, на полевом факультете. В 1982 году ездил на практику на о-в Сахалин.
И поехали мы по японской постройки узкоколейке, с машиной на платформе, на север, в город Оху (по японски - Яма, по слухам. А... нет! это не языке нивхов, оказывается!). Где-то посередине этого длинного острова остановился наш микропоезд по какой-то своей нужде. Вышли. Нашли на островке, посреди болотистых равнин, столовую. Зашли пообедать. Взял я поднос, выбрал блюда, получил, оплатил, сел. Жую. Всё настоящее. И постепенно, посреди еды, меня начинает пронзать дежавю. Смотрю в тарелку - там лежит люля-кебаб с подливкой. Я точно такой же ел всего пару недель, в студенческой столовой МГУ. Сижу на стуле из фанеры на трубчатом каркасе! За столом, покрытом голубым неуязвимым, но поцарапанным пластиком! Всё кругом одинаково. И еда, и её вкус! Вот что значит единая страна, единая культура, единое пространство! Где МГУ. а где середина Сахалина! А кругом одна жизнь. И никаких буржуинов, заметьте, что особенно приятно вспоминать.
Кстати, в студенческой столовой я тратил в день на еду меньше рубля. Остальное доплачивал профком! При этом ни в чём себе не отказывал. А жил в общежитии.
2. Качество еду в столовых СССР было, несомненно, качественно выше, чем сегодня. Каким бы ни был совестливым,
трудолюбивым и способным владелец столовой сегодня, а цель у него всегда - получение максимальной личной прибыли. И он постоянно ходит по этому лезвию бритвы, стараясь не отпугнуть посетителей и сэкономить хоть на чём-то. Таковы его установки, согласно конституции РФ, где объявлен примат личной собственности и заинтересованности и частной инициативы. Так я это вижу. В СССР же, по крайней мере, теоретически, задачей общепита было именно накормить население и обеспечить его работоспособность и здоровье.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Славно боты порезвились в этом блоге. Да и текст по ботовски плутовской.
Нет особого смысла вспоминать, как там было. Мало кто из читающих это помнит.
Лучше сравнить личные впечатления тогда и сегодня. А общими пластиковыми словами вас и бот накормит.
1. Качество общедоступных столовых в СССР было очень схожим.
а) РФ. Сегодня, вокруг моего офиса, 6-7 столовых / кафе / забегаловок. 
В одной, очень небольшой, всё делала одна женщина, Василиса, работала с утра до вечера. Было вкусно и недорого, за обед рублей за 200, но зато приличная еда. Хотя и салаты были привозные, т.е.  никакие. Но первое и второе - мал ассортимент, да по вкусу приближался к домашнему. Питьё - никакое, соки синтетико, пепси-кола. Ну да ладно, пережили бы. Но вот беда, проработало заведение несколько месяцев и закрылось. Аренда высокая. А повысь они плату, всё бы закончилось ещё раньше.
В другую ходили дольше, полгода. Дёшево, сносно, но очень тесно, столики 50 на 50 см, всё привозное и оно постепенно деградировало до самого низа.  Н не закрывается. Ибюо проходной двор, у ж/д переезда, каждый второй тут первый и последний раз и всё равно поток есть.
Сегодня ходим подальше, где народа поменьше, просторно, 130 рублей без второго, с кашей и с чаем. Комплекс 211 р. Пока терпимо, относительно других мест - даже хорошо и спокойно. Т.к. не каждый туда доберётся. Там даже что-то пекут! Выбора всё равно больше нет. В остальных забегаловках (по другому не назвать) качество примерно вокзальное. Толпам офисных хомячков, возбуждённых наличием работы, нипочём очереди и в 100-200 человек (sic!!!).
б) СССР. Учился в МГУ, на полевом факультете. В 1982 году ездил на практику на о-в Сахалин.
И поехали мы по японской постройки узкоколейке, с машиной на платформе, на север, в город Оху (по японски - Яма, по слухам. А... нет! это не языке нивхов, оказывается!). Где-то посередине этого длинного острова  остановился наш микропоезд по какой-то своей нужде. Вышли. Нашли на островке, посреди болотистых равнин, столовую. Зашли пообедать. Взял я поднос, выбрал блюда, получил, оплатил, сел. Жую. Всё настоящее. И постепенно, посреди еды, меня начинает пронзать дежавю. Смотрю в тарелку - там лежит люля-кебаб с подливкой. Я точно такой же ел всего пару недель,  в студенческой столовой МГУ. Сижу на стуле из фанеры на трубчатом каркасе! За столом, покрытом голубым неуязвимым, но поцарапанным  пластиком! Всё кругом одинаково. И еда, и её вкус! Вот что значит единая страна, единая культура, единое пространство! Где МГУ. а где середина Сахалина! А кругом одна жизнь. И никаких буржуинов, заметьте, что особенно приятно вспоминать.
Кстати, в студенческой столовой я тратил в день на еду меньше рубля. Остальное доплачивал профком! При этом ни в чём себе не отказывал. А жил в общежитии.
2. Качество еду в столовых СССР было, несомненно, качественно выше, чем сегодня. Каким бы ни был совестливым,
трудолюбивым и способным владелец столовой сегодня, а цель у него всегда - получение максимальной личной прибыли. И он постоянно ходит по этому лезвию бритвы, стараясь не отпугнуть посетителей и сэкономить хоть на чём-то. Таковы его установки, согласно конституции РФ, где объявлен примат личной собственности и заинтересованности и частной инициативы. так я это вижу. В СССР же, по крайней мере, теоретически. задачей общепита было именно накормить население и обеспечить его работоспособность и здоровье.
Да, ближе к перестройке настоящие задачи общепита всё больше извращались, всё больше стали красть, тырить, разводить. Т.е. занимались всё больше тем самым, чем официально (конституция!) занимаются столовые сегодня. Т.е. повышали своё собственное, личное благополучие. Сегодня это не тайком, а открыто. И это не осуждается ботами, а одобряется. Так уж они устроены, эти кремле-пророки. В этом плане сегодня всё просто доведено до логического конца.
В закрытых столовых (производственных, институтских) тогда всё было слегка иначе. Там могло быть хуже, но чаще - лучше. Т.к. это был постоянный коллектив, многие друг друга знали и могли жить неподалёку. Там было более по человечески, не толпа. Так, на заводе в 70-х еда была питательной, натуральной, хотя и без изысков. Так ведь там и работа была физическая! И стоил полный обед копеек 80. И получали рабочие мало кто ниже 200 р. А как-то раз, в Заполярье, на прославленном Визбором плато Расвумчорр, на руднике, пообедали. За 50  копеек в 1981 году мы там нашли бифштекс, который по вкусу, размеру и питательности кроет любые самые крутые современные рестораны. И понятно, почему! Качество продуктов стало другим. Продукты стали другими. Мало кто понимает, но семенной материал, что в агрономии, что в скотоводстве в РФ уже давно чисто западный. Своего тут ничего (как и везде, где что-то нужно сделать на уровне) нет. И отсюда есть некоторые следствия.
Да, в позднем СССР продукты хранились плоховато. Без должного уважения, так сказать. Работа эта, с продуктами, была не престижная, хотя и платили за неё неплохо. Но к людям, занятым в торговле и питании, население относилось с презрением, как к потенциальным мелким (голубым) воришкам. И к официантам, и  таксистам. Так вот! Продукты в СССР гнили сильнее, чем в РФ, это бесспорно. Но почему? А они были натуральными!
Будь они и и сегодня натуральными, потери в торговле и общепите были бы выше. А это противоречит принципам конституции. И вуаля! Производитель заинтересован не в качественном с т.з. потребителя, продукте, а в продукте, который
а) не портится
б) имеет лживо-привлекательный товарный вид.
Есть его ещё пока можно, но он не гниёт, и плохо готовится. Синтетика! Причём не дешёвая. Картошка всегда было по 10 копеек, а это основной продукт питания! Сегодня дешевле 25 рублей, наверное. её можно где-то найти. В нашем магазине как то купил. магазин считается дорогим и заботящимся от качестве товара. После готовки остался какой-то привкус спирта! Посмотрел ценник из мусорного ведра. Там стояла дата урожая. Итак, внимание! Осенью 2017  года там стояло: урожая 2015 года! Не портится! Но ест нельзя)))
3. Насчёт пестицидов советских скажу, что думаю, не то что знаю, т.к. не специалист. В СССР было настоящее товарное сельское хозяйство, которое полностью обеспечивало население продуктами питания. Перестройку с её подстроенными катастрофами за СССР не считаю. А население жило тогда хорошо, спрос был большой, денег у людей (не у паразитов-буржуинов и их слуг, как в РФ) было много. Срок жизни, самый надёжный критерий, был выше. не говорю про рождаемость. Сегодня все боятся иметь детей, чтобы не утерять свой ничтожный уровень жизни. Тогда такой проблемы не было. Да, становилось сложнее. но уверенность в будущем тогда ещё не была отменена, вместе с той конституцией. Ведь все работали! Во и приходилось применять удобрения и пестициды. Причём свои!
Насчёт того, что кто-то там что-то запретил, так это всё просто. Всё было государственное, т.е. частникам. вставшим во главе гос-ва,  недоступное. Кроме того, дешёвое. Откатов мало давало. Пришлось всё своё запретить и ввозить западное. За откаты, отбояриваясь тем, что это то лучше, дороже, качественнее.
Думаю, сегодня пестицидов вносят больше, свойства их неизвестны, не изучены. Кто же в рекламе когда правду говорил? А советские запратили, чтобы устранить конкурента и подготовить почву у уменьшению населения. Это тоже одна из внешних задач современной власти.  Внутреннеи задачи - удержаться у власти, чтобы тырить ещё. Конституция!
Это ответ на следующую статью: "Рождество под перископом".

Оффтоп или нет, но некоторые аспекты статьи потребуют абстрактного подхода. Давайте немного поразмыслим...

Всем, надеюсь, ясно, что советские бойцы (а не 90-100-летние ветераны ВОВ, умело расспрошенные РФ-журналистами), воевавшие с описанным здесь своим, тогда смертельным, врагом, не одобрили бы появление таких статей, формально бесстрастных, но, как и любые статьи не с целью научного познания, несущих определённый специфический заряд той или иной идеологии. Здесь посыл в том, какие они правильные ребята, эти гитлеровские моряки, даже рождество справляют, т.е. всё как у людей! Они не виноваты, что родились в Германии. Это обстоятельства, бесноватый фюрер их заставил, склонил хитростью, вынудил экономически и идеологически. А был бы у них кто другой, и воевали бы они за советскую власть, или, на худой конец, за англосаксов против проклятых большевиков.

Наивная логическая посылка? Да! Но после неё легче предположить, что от таких скрытых недомолвок остаётся  один шаг, чтобы подумать (не сказать, нет), вот мол, какие советские подводники, тоже ведь были нормальные ребята! И если бы не Ленин со Сталиным, то и они воевали бы вместе с нормальными немецкими солдатами и моряками, даже пили бы потом, уже после совместной победоносной войны с проклятым Западом, баварское пивцо! И, кстати, рождество советские подводник точно не справляли! Вот оно как! Сталин им запретил, ясен пень! И был он, как известно (это очень трудно отрицать), против Гитлера!

Насчёт виноваты, не виноваты немецкие или иные моряки и кто-бы ни было иной - на самом деле всё ясно и чётко человечеством разобрано. И давно разобрано и принято за факт.

Да, формально никто не виноват, что его окружающая среда делает тем или иным. Личность, за её начальным отсутствие в головушке ребёнка, никак не выбирает, где родиться (негр, русский, индеец), кем и как воспитываться (алкоголик, крупный буржуин, слесарь, богема). Т.к. она, личность, способная принимать решения, ещё напрочь отсутствует при своём создании, и  по факту последовательности  этого процесса творения. Но, тем не менее, уже готовая (годам к 18-20) личность несёт полную юридическую и моральную ответственность за то, что она совершает, невзирая на невозможность начального выбора своих исходных моральных свойств!

Это - морально-юридический парадокс! Но разрешается  он очень чётко и жёстко с древнейших времён. Какой бы ты ни был добрый и приятный, но если совершаешь добровольно, не вынужденно, осуждаемые деяния, то и несёшь за них полную ЛИЧНУЮ ответственность. Поэтому и гитлеровские подводники несут эту самую личную ответственность за деяния нацизма, осуществляемые и их делами. И всё, что они делали противоправного (с т.з. нашего народа, естественно) полностью отрицает любые попытки их обеления или придания им свойств невинных овечек. Собственно, никто гитлеровских подводников в особых зверствах обычно и не обвиняет. Но и не описывает их поведение с благостной т.з. Это - новейшая находка министерства правды.

Следующим шагом было бы описание рождественских посиделок эсэсовцев на восточном фронте. Уверен, там тоже можно накопать немало неизвестного или даже умалчиваемого материала на эту животрепещущую (согласно этой статье) тему.

Отмечу также такой завуалированный факт (вот уже реальный парадокс), что данная статья слегка соприкасается с некоторыми юридическими установками РФ-власти, изначально антисоветской в своей основе. Как известно, в РФ отрицание преступлений нацизма есть акт, подлежащий уголовному преследованию. Здесь никаких преступлений уважаемый автор, конечно, не отрицает, но нацизм (в лице подводников рейха, не самых больших нацистов, но лиха беда начало!) показывается вполне добрым и даже достойным уважения и почитания. Уверен, автор даже в мыслях не мечтает о реабилитации нацизма. Разве только  об уничижении советского строя, не пользующего Рождество, задумывается? Ведь это так легко теперь! Почти как написать такую грамотную и фактологически достойную, статью!

Прошу считать всё выше всказанное, как ПМСМ. И дbскутировать, если придётся, по сути, а не о личности.
Почему перестал выписывать эту газету?

Выписывал её более 10 лет, со времён первой "Дуэли".

Тогда, при общей перестроечной неразберихе, она часто печатала некие светлые откровения в тёмном мире информационного хаоса.

Тогда, в закономерном  хаосе переделки социализма в колониальный капитализм, существовали и перлы, хотя и терявшиеся в мутной массе основного мусора.


Сегодня, подозреваю, наследница "Дуэли" нашла себе место и в этой "новой" жизни. Но в обойме кремлёвского министерства правды.
И обязалась, для сохранения существования, ни слова не говорить об истинных причинах сохранения современного строя в эРэФии (кремлины и их кураторы из РФ-отдела глобального минправды).


Зато она может сколько угодно (как и другие подобные газеты и источники) клеймить буржуазный строй и отдельных буржуинов и депутатов Думы. Но "хозяина" трогать запрещено. Максимум, легко намекнуть о его добрых намерениях и обещаниях светлого будущего. Потерпите. ребята, пострадайте за общее (читайте, за его личное) дело. Вот терпения более нет.

Ныне такой стиль отвлекает от дела, успокаивает, становится чем-то вроде молитвы. Мол, вот ведь он,  источник, который говорит и кричит на весь мир о источнике беды. Стало быть, работа идёт, профессионалы занимаются своим делом и беспокоиться не о чем. Остаётся сидеть, читать и ждать, когда же буржуины сами собой поизотрутся. Не истираются!

Другого теперь быть не может. "Искры" [пока] не существует. Собственно, если СМдезИ фигурирует в официальных подписных индексах. можн твоёрдо сказать, что оно контролируется кремлёвским отделом мин. правды. Т.к. её существование одобрено чиновниками, призванными  следить за процессом одурманивания населения и повышения его довольства  при понижении уровня жизни!

Кстати, начало общей компании монополизации минправды в РФ отношу к 2014 году, когда перед  крымской "весной" подчищались все алтернативные источники массовой информации и интернет ресурсы. С их издеталями либо договаривались (как с этой газетой), либо закрывали, как www.iraq-war.ru, последний чётко независимый интегриральный  новостной портал. Так и не ясно, что с ним стало. Просто канул. Модераторы ничего не узнали.

Так или иначе, а читать переливание из пустого в порожнее уже бессмысленно. Болезненной тягой к чтению критической информации не страдаю. Жаль будет только полупоэтических-полуполемических статей Бушина. Но к делу и они ничего уже не добавляют, т.к. касаются кремлина достаточно глухо, с дозволенной критикой.

Таким образом, и
"Пятая  газета" стала в один строй РФ СМдезИ, где-то в дальнем конце с левого края. Читать её - просто тратить время. И небольшие, но деньги.
Ролик тут. Название "Последний заказ, последний Лиму, последний день работы завода ЗИЛ"

Читать после просмотра. Можно пропускать длинные скучные куски, так сейчас все снимают, в этом го-ве. По хорошему не умеют.

Этой системе нужны не заводы, а географическое пространство с геологическим наполнением , где есть нефть-газ для вывоза за бугор и отсутствие населения. чтобы оно этот самый нефть-газ не потребляло по пути на Запад. Вот что первично и объясняет всё происходящее. Мы (95% нации)  лишние в ИХ стране. Убрать их мирно не получится. Их стережёт лучший в мире ОМОН, ВВ, полицаи и ГАС "Выборы". Вот так.
А фильмец-то пошибче всяких фэнтези забугорных. эРэФийские показушки -  вообще, как будто дети их делали, злые, неумные и ожиревшие.
Вспомним начало любопытной, хотя уже и неумной книжки А. и Б. Стругацких "Трудно быть богом". Там уверенные в будущем дети играют в разведчиков, пробираются куда-то по давно заброшенной дороге. И фантазируют, что-же тут было раньше.  Так вот это чем-то ту книгу напоминает.
Но только в книге Стругацких (которые тоже шустро скурвились) коммунары живут, дорога - наподобие заповедника, а здесь, в  эРэФии - и детей не будет, и завод (дорогу) застроят западными магазинами типа "ларьки", с восточно-азиатскими малокачественными, но блескучими товарами, не нужными для жизни.
Но... НО! Это всё только до тех пор, пока нефть течёт и газ идёт. Как перестанет, тут то и проявится та самая, "дорога". Только ни детей, ни будущего.
Всё это соображения в расчёте, что не сметём мы, рано или поздно, этих подлецов и паразитов, чистящих себе "дорогу" на месте науки, промышленности. культуры, нации. До 5-го колена не сметём.
Вопросы к выступлению "мальчика Коли" из Уренгоя в бундестаге...

Страшен не факт появления этих "колей", Идиоты, люди без исторической памяти, "иваны" себя не помнящие, всегда находились и найдутся. Самозародятся, как мыши в сыром белье. Это всё бы ещё ладно.
Страшнее то, что подрастающее поколение, оставшись без поддержки родителей в плане воспитания, практически полностью, за исключением редких исключений, правила не опровергающих, подчиняются методичкам "министерства правды", прогибаются под враждебную идологию и навязываемый рабский менталитет. Т.е. прозападная система воспитания срабатывает! Сделать с этим ничего, кроме системной подпольной борьбы с жестоким противником, сидящим на самом верху, за чиновниками, судами (где ныне одни прогибчивые бабы), полицией, (куда набрают иногородних), внутренними войсками, которым отдан приоритет в развитии т.н. армии РФ,  нельзя.  Ещё каждый родитель должен понять, что лично против него, если он считает себя человеком, который хочет жить в своей стране, говорить на своём языке, общаться тут с людьми, которые его поймут, поддержат в трудную минуту и помогут в нужде, ведётся жестокая борьба за его ребёнка. Чтобы сделать ребёнка безразличным к этой самой стране и к этому самому родителю. Вот так! И тут как раз подпольной борьбы не надо. Тут надо не лениться и помнить, что каждая мелочь имеет значение.

Первое, что стоит и достаточно просто сделать, это - полностью отказаться от ТельаВидения, на 100% управляемого из минправды. Что в РФ, что в других осколках СССР. Если понаблюдать, то вдруг осознаёшь, что управляются все эти ТВ-зомби из одного места. И основные задачи у них - это поддержка уже созданного раскола между бывшими республиками СССР. Смотреть можно только то, что сам себе скачал, нашёл. Недаром такая сегодня вакханалия по закрытию бесплатных и не регулируемых напрямую торрент-ресурсов идёт, инициируемая, обратим внимание, опять сверху! Не зря, ой не зря это всё. А ведь казалось бы, 99% информации на этих торрентах как раз через ТельаВизор проходит, для него созданы. Выходит, наших врагов именно этот 1% и беспокоит. И нам, стало быть, он и нужен!

Второе - это обратить внимание на школьную программу, особенно по истории. Каждый день спрашивать, что проходили, узнавать, что говорил учитель, что написано в текущем параграфе. И объяснять, объяснять, объяснять, почему написана ложь, дрянь и подлость. И почему учитель вынужден эту ложь проговаривать. Или даже почему он ложь проговаривает с удовольствием. Надо создавать в мозгу ребёнка самостоятельную картину мира, пусть в чём-то и неверную, но обязательно БЕЗ влияния минправды. И готовить его к критическому восприятию этого "сладкого" мира насилия, педофилии, порнографии, истерии, преступности. В т.ч и к тому, что надо, иногда, притворяться глупым, зомбированным. Не спорить с учителем истории, который может и доложить об упрямце из 5-А по инстанции, как ребёнке подозрительных родителей (такое пока не практикуется, думаю), а искать новой информации. Учитель - ныне человек полностью подневольный, и зомбированный страхом перед миром без зарплаты. В целом, ребёнка надо готовить  к подпольной работе в его собственном мозгу. Чтобы он понимал, что же реально скрывается за красивыми и трескучими, но абсолютно пустыми фильмами, речами политиков, безнесменов, учителей.

Третье - следует готовить ребёнка к общению в Интернет, объяснять ему, что на 1 факт в Инет, благодаря работе платных и бесплатных ботов (психов там уже тоже хватает) "министерства правды" приходится 99 артефактов, либо слегка изменяющих факт, либо прямо его опровергающих. Это называется забивать полезную информацию белым шумом. Т.е. ребёнок должен понимать заранее, что он читает 99% трухи. И что поэтому читать полезно только то, что тебе надо для каких-то задач, а не скользить бездумно по гипнотизирующим выкликам тысяч гуру, троллей и ботов, прямо или косвенно стоящих на службе минправды.

Со временем, системно занимаясь этими проблемами воспитания, каждый выработает и свои методики.
Только ежедневная, рутинная, кропотливая работа, пусть понемногу, но именно каждый день, даст какой-то реальный результат. Как интуитивно понятно, самым опасным для мозга является воздействие небольшое, но постоянное, устойчивое, рутинное. Устранить его можно, после проявления негативных последствий, только столь же рутинной и постоянной противо-работой. А времени то и не найдётся, вы же работаете не в минправды, где за это зарплату платят. Вот что основная опасность!!!

Задача, что и говорить, не тривиальная. Готового матёрого подпольщика из своего ребёнка сделать даже теоретически невозможно. Где-то он, да проколется, заложит родителя)) Но и отступать нельзя. Другого ребёнка (желательно и не одного, сами понимаете) у нас не будет. Ошибиться тут нельзя. Вопрос жизни и смерти.

Собственно, надо лишь объяснять формирующемуся молодому разуму, как устроен мир,  каждую несуразную, с нашей т.з., буржуинскую мелочь и хитрость объяснять. Всё же мы - родители. И у нас пока что есть непревзойдённый авторитет перед ним, до поры до времени. А там, если не дурак, он и сам разберётся. К тому-же, достигнутое собственным разумом всегда крепче держится и доверия к этому - много больше.

P.S. Начните с того, что показывайте ребёнку ТОЛЬКО советские мультфильмы. Они несут только добро, учат дружбе, взаимовыручке, человечности, социальной общности, отвергают индивидуализм.  Они. в конце концов, много эстетичнее западных, особенно современных, поделок. А там и до фильмов советских дойдёт. Отказаться полностью от современных средств информации возможно. Но, если Вы не живёте в тайге, далеко от населённых пунктов, Вашему ребёнку, рано или поздно, придётся столкнуться со всеми средствами массовой дезинформации самостоятельно. И лучше, чтобы он мог уже компетентно сравнивать демонстрируемое минправды с тем, против чего это минправды борется.

P.P.S. И "коля" появился не сам, ясное дело. Его использовали втёмную, как элемент тестового наряда, который должен погибнуть. Но и проверить реакцию РФ-общества на то будущее, которое ему, народу, готовится его, как бы, "управителями". Критический материал на эту тему: https://vk.com/id452320675?w=wall-4806198_6585.

АНДРЕЙ АНИКИН ПЯТОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ ГУЛЛИВЕРА


ОТ ИЗДАТЕЛЯ


Недаром говорится: никому не дано знать свою судьбу. Закончив свои записки о четырех опасных плаваниях в заморские страны, Лемюэл Гулливер полагал, что он мирно окончит свои дни в кругу семьи. Но обстоятельства заставили его вскоре отправиться в новое путешествие, о котором он позже написал отчет. Покойный доктор Джонатан Свифт, который, как выяснилось, был подлинным издателем записок Гулливера, не успел опубликовать этот отчет. Ныне мы восполняем пробел.

В своем пятом путешествии Гулливер посетил два государства, в которых нет лилипутов, великанов, летающих островов или говорящих лошадей. Тем не менее его безыскусственный рассказ не лишен интереса и поучителен. Вот что пишет наш путешественник: “В каждой из этих стран жизнь народа пошла особым путем, и на первый взгляд трудно представить себе что-либо более различное, даже противоположное. Но я, как говорится, на собственной шкуре убедился, что недостатки человеческой природы имеют странное сходство. Приближаясь к концу жизненного пути, я снова взялся за перо, чтобы предостеречь людей против опасностей, которые таит превращение в одержимых расчетом и корыстью жителей Пекуньярии или в нищих духом и телом обитателей Эквигомии”.

Название первой страны Гулливер не без основания возводит к латинскому слову “пекуниа”, что означает “деньги”.

Со своей обычной скромностью оговаривает он, что предоставляет более ученым людям судить, как попала латынь на этот остров, затерянный в южной части Индийского океана. Эквигомия тоже слово латинского корня и может означать “страна равных людей”.

Мы надеемся в дальнейшем опубликовать ту часть отчета Гулливера, в которой он рассказывает о приключениях в Пекуньярии и о нравах пекуньярцев. Ныне мы вынуждены ограничиться краткой справкой, которая должна сделать понятным повествование о последующих событиях.

Деньги, Собственность и Конкуренция - эти три верховных божества пекуньярского пантеона - жестоко царят над людьми. В этой стране никто ничего не делает даром. Ничто не предпринимается, если не обещает прибыли.

Гулливер познакомился с системой управления страной, где парламент носит название Палаты Собственников и состоит из людей, которые могут и хотят доказать, что их состояние превышает определенную сумму.

Он долго не мог привыкнуть к дурной оригинальности, нелепой экстравагантности и расточительности пекуньярцев в одежде и убранстве домов. Потом он понял: на этом покоилось хозяйственное благосостояние страны, и собственники всеми средствами поощряли эту манию.

Искусство стало в Пекуньярии рабом торговли. Художники давно бросили писать картины и придумывают лишь новые модели женского белья и причесок. Писатели сочиняют лживые похвалы товарам, которые становятся все бесполезнее. Исчезла чистая наука, ибо за нее никто не хочет платить.

Гулливер рассказывает о странной бухгалтерии в отношениях между родителями и детьми. С самого рождения ребенка родители заводят особую книгу, в которую вносят все свои расходы на него. Он описывает другой чудовищный обычай - так называемый “аукцион невинности”. Девушки из приличных, но небогатых семей публично продают себя любому, кто даст самую высокую цену. Гулливер рассказывает, как он едва не упал в обморок, когда на помост аукциона вышла девушка, разительно похожая на его дочь Нэнси.

Горькая судьба приводит Гулливера в долговую тюрьму, которая, кстати сказать, принадлежит частной компании и действует как коммерческое предприятие. Только в тюрьме встречает он порядочного и относительно бескорыстного человека, и тот своим советом помогает ему выбраться оттуда. Гулливера выкупает купеческая компания, которой нужны его мореходные и географические познания.

Гулливер поселяется в столице государства городе Тонваш, становится влиятельным человеком, привлекает внимание главы государства Нагира и хозяина синдиката наемных убийц Оффура. Вопреки своей воле он оказывается в центре большой политической и финансовой игры, положение его делается все опаснее. Он очень нужен и купеческой компании, которой покровительствует глава государства, и ее соперникам из числа друзей Оффура…

Дальше Гулливер рассказывает сам.

... читать по ссылке http://www.e-reading.by/bookreader.php/121890/Fantastika%2C_1978_god.html

Фильм здесь. Треккер зачем-то закрыт на территории РФ. А ведь на 95% там раздают всякую РФ-дрянь, полезную для Кремля!

Фильм, ПМСМ, весьма и весьма средний для советского кино. Основные линии сюжета столь тривиальны , что их используют и сегодня в каждом втором россиянском сериале. Да, исполнение на космически более высоком уровне. Да, режиссура превосходит всё, полученное в этой-же стране за последние 30 лет. Да, актёры свежи и искренни. Да, цветовая гамма приятна глазу, и кадр не режет глаз ненужной чёткостью импортных видеокамер. Но в целом не сложилось в гармоничное зрелище.


Однако и в этом фильме, если поискать, найдётся не одна хитрая, но сладкая изюминка. Посмотрите на героев: это же самые обычные люди той страны Советов. Да, это всё артисты, но похоже, что они играют самих себя, какими они могли бы стать по жизни, не найдя себя в кино. И окружающая среда для этих простых людей и ребят - дружелюбна. В ней нет ОМОНа, который обязан оборонять понятно кого от этих самых людей. И это почему-то вдруг вызывает странное чувство какой-то нереальности сегодняшнего дня. Нет странных граждан неприятной внешности на импортных автомобилях, а дороги пусты и приятны для вождения. Окружающие все подряд заняты производительным трудом. Никто не ведёт чумовых проектов, не играет на биржах, и все почему-то уверены в завтрашнем дне. А обычные, заурядные, приземлённые любовные переживания групп героев противоположного пола происходят (внимание, дети россиянской эпохи!) на абсолютно фантастическом сегодня фоне КОММУНИСТИЧЕСКОГО ТРУДА! Они, герои, работают друг-для-друга! Обратите на это внимание - и вдруг узреете столь естественно выглядящее!

Поясняю для россиян, коммунистический труд - это труд, направленный не на личную прибыль, а на общественную пользу, добровольно и безвозмездно. Альтруистический труд. И вся эта вакханалия рекламы коммунизма в картине выглядит почему-то абсолютно естественным фоном для её простого, почти примитивного сюжета. Где молодые эмоции совершенно хаотично бурлят и мучают героев, ссорящихся и мгновенно переходящих от обиды к обожанию.

Не уверен, что все из реально поживших при СССР зрителей смогли хотя бы раз испытать лучшие свойства этого самого освобождённого труда. А ведь тогда почти все работоспособные граждане (даже сегодняшние главные буржуины РФ, полагаю) ходили на субботники. И не на унылые по уборке весеннего мусора, а на субботники на рабочем месте, где ты делал свою привычную работу, но в выходной день бесплатно и добровольно.

Честно говоря, добровольность эта лично для меня казалась натянутой. Просто так было принято. Все старшие товарищи шли без лишних обсуждений. И я шёл поэтому. Основным мнилось чувство солидарности с толпой, нежелание выделяться. Завод могуче гудел, впитывая в себя волны букашек. С крыши гигантского дворца культуры раздавались бодрящие мелодии и соответствующие Первомаю песни. Народ работал. А потом, возвращаясь домой, молодой станочник недоумевал: зачем это надо? Почему все ходят? Вот его, в общем-то, никто же конкретно не заставлял!

Но было что-то в этом, было! Теперь понимаю, вспоминая. Ведь была же какая-то лёгкость при управлении токарным станком 16К20 в такой день. Какое-то неосознанное чувство, что ты приближаешься к чему-то новому, однозначно хорошему. Какое-то другое отношение к выполняемой работе. Ничего не висело над душой. А главное - не было гонки за нормой, но делал работу весело и бодро! Может, хотелось просто быстрей закончить всё это? Сильно не уверен. По крайней мере, это точно не было главным.

Но вот как-то раз, уже будучи студентом, были все посланы на подшефную овощную базу. И там довелось перегружать лук из мешков в контейнеры. Студенты в бригаде подобрались все свои, из одной комнаты в общежитии. Из всех только я и успел послужить в армии. По обоюдному молчаливому согласию стал командовать, что обычно для меня не характерно. И задавать темп. Вдруг что-то подхватило, понесло. Захотелось делать больше и больше, быстрее и ловчее. Соревновательный момент появился. И все ребята, как один, почувствовали этот энтузиазм и подхватили его. Мешки вылетали из высоченной пирамиды у стены. И мгновенно наполнялись контейнеры. Грузчик на электрокаре, отвозивший наши результаты в глубины базы, сначала смотрел на происходящее с некоторым изумлением, отпустил пару ехидных замечаний. А потом построжел, как то поднял голову и начал гонять с видимым удовольствием, с шиком! Когда мешки закончились, мы стали приходить в себя, странно и смущённо переглядываясь. А электрокарщик на прощание крякнул и произнес изумлённо: "Ну мы дали, ребята!". Ничего подобного этому более ощутить не довелось. Увы.

А вы говорите - фильм заурядный. Он-то может и заурядный, да только почти все дела наши тогда вели к большому, реально великому! А дело и есть то, что делает нас людьми.

Спасибо за раздачу!

Оценка фильму +7! За наивный показ внутреннего романтизма жизни в советском обществе.

Календарь

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel