Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

географ, картограф, cartographer, geographer

Классики потому и классики, что думали, что писали...

 Партия непобедима, если она умеет, как говорит Ленин, "связаться, сблизиться, до известной степени, если хотите, слиться с самой широкой массой трудящихся, в первую голову пролетарской, но также и с непролетарской трудящейся массой" (Ленин, т. XXV, стр. 174).
 Партия гибнет, если она замыкается в свою узкопартийную скорлупу, если она отрывается от масс, если она покрывается бюрократическим налетом.
"Можно признать, как правило, говорит тов. Сталин, что пока большевики сохраняют связь с широкими массами народа, они будут непобедимыми.
  И, наоборот, стоит большевикам оторваться от масс и потерять связь с ними, стоит им покрыться бюрократической ржавчиной, чтобы они лишились всякой силы и превратились в пустышку.
 У древних греков в системе их мифологии был один знаменитый герой Антей, который был, как повествует мифология, сыном Посейдона – бога морей, и Геи – богини земли. Он питал особую привязанность к матери своей, которая его родила, вскормила и воспитала. Не было такого героя, которого бы он не победил – этот Антей. Он считался непобедимым героем. В чем состояла его сила? Она состояла в том, что каждый раз, когда ему в борьбе с противником приходилось туго, он прикасался к земле, к своей матери, которая родила и вскормила его, и получал новую силу.
Но у него было все-таки свое слабое место – это опасность быть каким-либо образом оторванным от земли. Враги учитывали эту его слабость и подкарауливали его. И вот нашелся враг, который использовал эту его слабость и победил его. Это был Геркулес. Но как он его победил? Он оторвал его от земли, поднял на воздух, отнял у него возможность прикоснуться к земле и задушил его, таким образом, в воздухе".
  Я думаю, что большевики напоминают нам героя греческой мифологии, Антея. Они, так же, как и Антей, сильны тем, что держат связь со своей матерью, с массами, которые породили, вскормили и воспитали их. И пока они держат связь со своей матерью, с народом, они имеют все шансы на то, чтобы остаться непобедимыми.
В этом ключ непобедимости большевистского руководства" (Сталин, "О недостатках партийной работы").
географ, картограф, cartographer, geographer

Мой комментарий к записи «Про колхоз и трудодни в СССР» от akozmin_7

Собственник всего в СССР был весь народ. И это ощущалось в душе. Поэтому ваши рассуждения выдают человека, слабо с советскими реалиями знакомого.
Меня в колхоз или на субботник никто не гнал, как и остальных. Да, мне плохо, тогда, объясняли, почему посылают туда.

Кстати, мог и не ездить. Никаких наказаний или лишений для меня никто бы не создавал. Но могли начать косо смотреть товарищи. А это похуже наказания от власти, знаете ли, бедные вы россияне. Разок даже испытал, откосил от колхоза, причина была уважительная. И что? А ничего, только парторг укоризненно покачала головой. И всё!

Приведу пример, для лучшего уяснения психологии людей тех времён для других читателей. Как то родители решили отправить меня в пионерлагерь. А я не хотел, по разным причинам. Но - отправили. Вожатый отряда понял моё несогласие и, негласно, опекал меня. И в конце смены спросил: - "Ну как, теперь захотел"? Я отмолчался, чисто из упрямства. А теперь вспоминаю, уже без тупого упрямства и понимаю, как же там было здорово: зарядка, ещё от пуза, невероятный компот из советских сухофруктов, десятки кружков, библиотека, в которой я прочёл книжки, некоторые из которых до сих пор помню, а найти - не могу, видимо, местных издательств. В общем, теперь я понимаю, что зря не хотел. Но не тогда.

Вот и сегодня , после 30 лет мерзости жизни в эРэФии, тоже понял (давно) что в колхоз ездить было - прикольно, полезно и интересно! И не скучно. В дополнение скажу, что именно там было видно, кто есть ху. Кто хреново там работал, и по жизни в РФ становился человеком никчёмным. Это - чёткое правило, срабатывало на 100%.

Про субботники - ходил на них (в начале) с недоумением некоторым. Но настроение в СССР тогда создавать умели. Вот что значит общность людей и власти! И работал на субботниках с радостным подъёмом и домой шёл с умиротворением. Но тогда это всё не с пониманием воспринималось. Это и была основная недоработка советской власти.

Насчёт эксплуатации людей в СССР выше чем при капитализме - уже совсем непростительная промашка. Менеджер сурово должен наказать такого бота, полностью демаскирующего своё притворство и обман. Приведу простейший пример для простейших мозгов: есть такая песня американская "16 тонн", одно из лучших исполнений (ПМСМ) у Теннеси Форда. Из неё извлекаем только факт, что американский шахтёр имел норму в 16 тонн, которая высасывала все его силы. Заинтересовался, сколько же советский шахтёр в те годы должен был нарубить? А он - 10 тонн!
И так везде. Советский человек имел научно разработанные нормы труда, а не стремление буржуина-хозяина выдавить из него побольше прибавочной стоимости при эксплуатации его физической или умственной энергии.

Успел поездить по СССР достаточно много, сначала во время учёбы (практики), потом в командировки по работе. И везде я ощущал себя как ДОМА, что в Риге, что в Кишинёве, что в Ташкенте, что в Харькове. Что в Праге, что в Будапеште, что в Берлине! Не то сегодня. Везде только озабоченные лица и холодные, формальные лица чиновников. И то и неприязненные взгляды обслуги средних лет в пражском кафе, только из-за услышанной (и понятой!)русской речи.

А все слова этого бота про отдельность гос-ва от народа - попытка его менеджеров (не его же самого)))) замазать факт, что го-во РФ принадлежит небольшой группе буржуинов, скорее всего даже не РФ-происхождения. И мы в нём - нежеланные посетители, которых не гонят кнутом/штыком только благодаря тому, что пока ещё опасаются это делать. Мы тут не хозяева, максимум - рабочая сила. И "короновирусы" - опасность в РФ не столь биологическая, сколь пропагандистская, скучивающая мозг под завывания о том, что дороги в СССР нет, т.к. в нём вам будет хуже чем здесь. На деле в СССР мы бы жили сегодня просто счастливо, т.к. у нас есть с чем сравнивать - с гнилой жизнью в эРэФии!
А слушать кремле-ботов. которые ещё и живут в забугорье (по их словам, который по их привычке тоже могут быть ложью, в каких-то их методических целях) означает - яду себе в уши наливать. Опасность для жизни примерно одинакова.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

географ, картограф, cartographer, geographer

Мой комментарий к записи «Про колхоз и трудодни в СССР» от akozmin_7

Вы, гражданка, по теме что-нить напишите, а не в сторону уклоняйтесь или на личность переходите. Понимаю, что в методичке именно такое поведение рекомендуется. Но иногда , в жизни настоящей, стоит и правду сказать нам про себя.
Я про себя правду рассказал, могу увеличить кол-во деталей. Могу найти свидетелей, если возникнет сильная нужда.

Итак, засчитываем Вам полную некомпетентность в обсуждаемом вопросе? Или ждём Ваших личных объективных доказательств того, что в СССР жили рабы, обслуживающие жирующую и морально разлагающуюся в монаках и на ривьерах партноменклатуру. А сегодня столь же яростно поддерживающие буржуазию и готовые за неё пасть порвать? А?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

географ, картограф, cartographer, geographer

Бритвенные лезвия тогда и теперь...

Бреюсь станком Джиллет Сенсор Эксель (Gillette Sensor Excel), с кассетами по 3-и лезвия.  Так исторически сложилось. Долгое время это были приличные и относительно дешёвые лезвия.
Перед этим пользовал просто Gillette Sensor, с 2 лезвиями. Но они, одно время, куда-то пропадали, да и качество понизижалось. Перешёл на Excel лет 15 назад.
Современные станки с 5 лезвиями не признаю, пробовал, но отказался. Бреют даже хуже, чисто по геометрическим х-ками (большая ширина рабочей поверхности, огибание хуже), а цены - резко выше. Похоже на чисто рекламную акцию с запариванием мозгов и повышением линых прибылей владельцев средств производства.

Последнее время дорожают и мои станки, вместе с долларом. Таковы наши неприятные реалии, когда выкачиваются ресурсы более незаметно именно через финансовые трюки.

Пробовал экспериментировать, поискать совместимые кассеты. Нашёл некую южно-корейскую компанию "Дорко" (Dorco). Кассета Dorco G3, подходит к моему станку, Gillette Sensor Excel.

Купил сразу 3 упаковки (по 5 кассет), т.к. тогда они стоили около 250 рублей (сегодня вообще 180!), доставка была бесплатна только после 600 рублей.
Оргинальными упаковками кассет Gillette пользовался обычно 1 год, затем менял на следующую.

Самозатачивание вполне себе работает на моей шкурке. Т.е. используются циклически, строго по очереди, кассеты из общей упаковки. И оно работает!

Но с Дорко фокус не вышел. А ведь  хочется, хотя бы и на пенсии, побриться  чем-то приятным, а не плохим, пусть и дешёвым.  Ведь только начал ценить даже такую жизнь, которую, как уже ясно, не только не ценят кремлины, а даже и недовольны, что ты тут живёшь и мешаешь им качать ресурсы на Запад, потребляя электричество и прочее,  для поддержания своей ничтожной жизни.

Через почти 2 года эксплуатации утвердился в мнении, что лезвия эти, "Дорко", не годные.  Похоже, южные корейцы научились работать, по западным технологиям, с конструкционными сталями (прокат, корабли), но не с мелкой продукцией (лезвия).
В указанных кассетах:
а) пластиковый корпус, держащий лезвия, сделан сплошным, вымыть пену из него практически невозможно
б) корпуса лезвий в общей кассете держатся очень туго, вытащить их после захвата станком без приключений удаётся не всегда
в) бреет ПЛОХО, т.е. - не слишком остры даже с завода...
Вывод: южно корейцы (если это они, конечно) НЕ умеют работать с тонкой продукцией в металле.
Вспоминаю советский станок со сменными кассетами современного типа, которыми брился в конце 80-х. Называлось всё это "Спутник"!
Это было ВСЁ СВОЁ полностью, всё простое, лезвие в корпусе одно (так было по всему миру, думаю, тогда), дёшево, достаточно топорно выглядящее (это чисто советский подход, когда упор был именно на функциональность, а не на дизайн и повышение стоимости через него),  брило отлично, вообще никаких проблем. Стоило копейки, хорошо, если рубль :o)

Где теперь тот советский завод, на какой металлолом его растащили кремлины? Куда вышвырнули его инженеров?
географ, картограф, cartographer, geographer

Комментарий к «Правда о столовых в СССР.» от maxim_nm

Конституция и общепит в РФ и в СССР.
Славно боты порезвились в этом блоге. Да и текст по ботовски плутовской.
Нет особого смысла вспоминать, как там было. Мало кто из читающих это помнит.
Лучше сравнить личные впечатления тогда и сегодня. А общими пластиковыми словами вас и бот накормит.

1. Качество общедоступных столовых в СССР было очень схожим.
а) РФ. Сегодня, вокруг моего офиса, 6-7 столовых / кафе / забегаловок.
В одной, очень небольшой, всё делала одна женщина, Василиса, работала с утра до вечера. Было вкусно и недорого, за обед рублей за 200, но зато приличная еда. Хотя и салаты были привозные, т.е. никакие. Но первое и второе - мал ассортимент, да по вкусу приближался к домашнему. Питьё - никакое, соки синтетико, пепси-кола. Ну да ладно, пережили бы. Но вот беда, проработало заведение несколько месяцев и закрылось. Аренда высокая. А повысь они плату, всё бы закончилось ещё раньше.
В другую ходили дольше, полгода. Дёшево, сносно, но очень тесно, столики 50 на 50 см, всё привозное и оно постепенно деградировало до самого низа. Н не закрывается. Ибюо проходной двор, у ж/д переезда, каждый второй тут первый и последний раз и всё равно поток есть.
Сегодня ходим подальше, где народа поменьше, просторно, 130 рублей без второго, с кашей и с чаем. Комплекс 211 р. Пока терпимо, относительно других мест - даже хорошо и спокойно. Т.к. не каждый туда доберётся. Там даже что-то пекут! Выбора всё равно больше нет. В остальных забегаловках (по другому не назвать) качество примерно вокзальное. Толпам офисных хомячков, возбуждённых наличием работы, нипочём очереди и в 100-200 человек (sic!!!).
б) СССР. Учился в МГУ, на полевом факультете. В 1982 году ездил на практику на о-в Сахалин.
И поехали мы по японской постройки узкоколейке, с машиной на платформе, на север, в город Оху (по японски - Яма, по слухам. А... нет! это не языке нивхов, оказывается!). Где-то посередине этого длинного острова остановился наш микропоезд по какой-то своей нужде. Вышли. Нашли на островке, посреди болотистых равнин, столовую. Зашли пообедать. Взял я поднос, выбрал блюда, получил, оплатил, сел. Жую. Всё настоящее. И постепенно, посреди еды, меня начинает пронзать дежавю. Смотрю в тарелку - там лежит люля-кебаб с подливкой. Я точно такой же ел всего пару недель, в студенческой столовой МГУ. Сижу на стуле из фанеры на трубчатом каркасе! За столом, покрытом голубым неуязвимым, но поцарапанным пластиком! Всё кругом одинаково. И еда, и её вкус! Вот что значит единая страна, единая культура, единое пространство! Где МГУ. а где середина Сахалина! А кругом одна жизнь. И никаких буржуинов, заметьте, что особенно приятно вспоминать.
Кстати, в студенческой столовой я тратил в день на еду меньше рубля. Остальное доплачивал профком! При этом ни в чём себе не отказывал. А жил в общежитии.
2. Качество еду в столовых СССР было, несомненно, качественно выше, чем сегодня. Каким бы ни был совестливым,
трудолюбивым и способным владелец столовой сегодня, а цель у него всегда - получение максимальной личной прибыли. И он постоянно ходит по этому лезвию бритвы, стараясь не отпугнуть посетителей и сэкономить хоть на чём-то. Таковы его установки, согласно конституции РФ, где объявлен примат личной собственности и заинтересованности и частной инициативы. Так я это вижу. В СССР же, по крайней мере, теоретически, задачей общепита было именно накормить население и обеспечить его работоспособность и здоровье.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

географ, картограф, cartographer, geographer

Конституция и общепит в РФ и в СССР.

Славно боты порезвились в этом блоге. Да и текст по ботовски плутовской.
Нет особого смысла вспоминать, как там было. Мало кто из читающих это помнит.
Лучше сравнить личные впечатления тогда и сегодня. А общими пластиковыми словами вас и бот накормит.
1. Качество общедоступных столовых в СССР было очень схожим.
а) РФ. Сегодня, вокруг моего офиса, 6-7 столовых / кафе / забегаловок.
В одной, очень небольшой, всё делала одна женщина, Василиса, работала с утра до вечера. Было вкусно и недорого, за обед рублей за 200, но зато приличная еда. Хотя и салаты были привозные, т.е.  никакие. Но первое и второе - мал ассортимент, да по вкусу приближался к домашнему. Питьё - никакое, соки синтетико, пепси-кола. Ну да ладно, пережили бы. Но вот беда, проработало заведение несколько месяцев и закрылось. Аренда высокая. А повысь они плату, всё бы закончилось ещё раньше.
В другую ходили дольше, полгода. Дёшево, сносно, но очень тесно, столики 50 на 50 см, всё привозное и оно постепенно деградировало до самого низа.  Но не закрывается. Ибо проходной двор, у ж/д переезда, каждый второй тут первый и последний раз и всё равно поток есть.
Потом ходил подальше, где народа поменьше, просторно, 130 рублей (2018 г.) без второго, с кашей и с чаем. Комплекс 211 р. Пока терпимо, относительно других мест - даже хорошо и спокойно. Т.к. не каждый туда доберётся. Там даже что-то пекут! Выбора всё равно больше нет. В остальных забегаловках (по другому не назвать) качество примерно вокзальное. Толпам офисных хомячков, возбуждённых наличием работы, нипочём очереди и в 100-200 человек (sic!!!).
б) СССР. Учился в МГУ, на полевом факультете. В 1982 году ездил на практику на о-в Сахалин.
И поехали мы по японской постройки узкоколейке, с машиной на платформе, на север, в город Оху (по японски - Яма, по слухам. А... нет! это не языке нивхов, оказывается!). Где-то посередине этого длинного острова  остановился наш микропоезд по какой-то своей нужде. Вышли. Нашли на островке, посреди болотистых равнин, столовую. Зашли пообедать. Взял я поднос, выбрал блюда, получил, оплатил, сел. Жую. Всё настоящее. И постепенно, посреди еды, меня начинает пронзать дежавю. Смотрю в тарелку - там лежит люля-кебаб с подливкой. Я точно такой же ел всего пару недель,  в студенческой столовой МГУ. Сижу на стуле из фанеры на трубчатом каркасе! За столом, покрытом голубым неуязвимым, но поцарапанным  пластиком! Всё кругом одинаково. И еда, и её вкус! Вот что значит единая страна, единая культура, единое пространство! Где МГУ, а где середина Сахалина! А кругом одна жизнь. И никаких буржуинов, заметьте, что особенно приятно вспоминать.
Кстати, в студенческой столовой я тратил в день на еду меньше рубля. Остальное доплачивал профком! При этом ни в чём себе не отказывал. А жил в общежитии.
2. Качество еду в столовых СССР было, несомненно, качественно выше, чем сегодня. Каким бы ни был совестливым,
трудолюбивым и способным владелец столовой сегодня, а цель у него всегда - получение максимальной личной прибыли. И он постоянно ходит по этому лезвию бритвы, стараясь не отпугнуть посетителей и сэкономить хоть на чём-то. Таковы его установки, согласно конституции РФ, где объявлен примат личной собственности и заинтересованности и частной инициативы. так я это вижу. В СССР же, по крайней мере, теоретически. задачей общепита было именно накормить население и обеспечить его работоспособность и здоровье.
Да, ближе к перестройке настоящие задачи общепита всё больше извращались, всё больше стали красть, тырить, разводить. Т.е. занимались всё больше тем самым, чем официально (конституция!) занимаются столовые сегодня. Т.е. повышали своё собственное, личное благополучие. Сегодня это не тайком, а открыто. И это не осуждается ботами, а одобряется. Так уж они устроены, эти кремле-пророки. В этом плане сегодня всё просто доведено до логического конца.
В закрытых столовых (производственных, институтских) тогда всё было слегка иначе. Там могло быть хуже, но чаще - лучше. Т.к. это был постоянный коллектив, многие друг друга знали и могли жить неподалёку. Там было более по человечески, не толпа. Так, на заводе в 70-х еда была питательной, натуральной, хотя и без изысков. Так ведь там и работа была физическая! И стоил полный обед копеек 80. И получали рабочие мало кто ниже 200 р. А как-то раз, в Заполярье, на прославленном Визбором плато Расвумчорр, на руднике, пообедали. За 50  копеек в 1981 году мы там нашли бифштекс, который по вкусу, размеру и питательности кроет любые самые крутые современные рестораны. И понятно, почему! Качество продуктов стало другим. Продукты стали другими. Мало кто понимает, но семенной материал, что в агрономии, что в скотоводстве в РФ уже давно чисто западный. Своего тут ничего (как и везде, где что-то нужно сделать на уровне) нет. И отсюда есть некоторые следствия.
Да, в позднем СССР продукты хранились плоховато. Без должного уважения, так сказать. Работа эта, с продуктами, была не престижная, хотя и платили за неё неплохо. Но к людям, занятым в торговле и питании, население всегда относилось с презрением, как к потенциальным мелким (голубым) воришкам. Как и к  официантам,  некоторым таксистам и прочей потенциальной шушере. Так вот! Продукты в СССР гнили сильнее, чем в РФ, это бесспорно. Но почему? А они были натуральными!
Будь они и и сегодня натуральными, потери в торговле и общепите были бы выше. А это противоречит принципам конституции. И вуаля! Производитель заинтересован не в качественном с т.з. потребителя, продукте, а в продукте, который
а) не портится
б) имеет лживо-привлекательный товарный вид.
Есть его ещё пока можно, но он не гниёт, и плохо готовится. Синтетика! Причём не дешёвая. Картошка всегда было по 10 копеек, а это основной продукт питания! Сегодня дешевле 25 рублей, наверное. её можно где-то найти. В нашем магазине как то купил. магазин считается дорогим и заботящимся от качестве товара. После готовки остался какой-то привкус спирта! Посмотрел ценник из мусорного ведра. Там стояла дата урожая. Итак, внимание! Осенью 2017  года там стояло: урожая 2015 года! Не портится! Но есть нельзя)))
3. Насчёт пестицидов советских скажу, что думаю, не то что знаю, т.к. не специалист. В СССР было настоящее товарное сельское хозяйство, которое полностью обеспечивало население основными продуктами питания. Перестройку, с её подстроенными катастрофами, за СССР не считаю. А население жило тогда хорошо, спрос был большой, денег у людей (не у паразитов-буржуинов и их слуг, как в РФ) было достаточно. Срок жизни, самый надёжный критерий, был выше. уже не говорю про рождаемость. Сегодня большинство в городах боятся иметь детей, чтобы не утерять свой ничтожный уровень жизни. Тогда такой проблемы не было! Да, становилось жить всё сложне и сложнее, но уверенность в будущем тогда ещё не была отменена, вместе с той конституцией. Ведь все работали (даже современные паразиты)! Вот и приходилось применять удобрения и пестициды. Причём свои!
Насчёт того, что кто-то там что-то запретил, так это всё просто. Всё было государственное, т.е. частникам. вставшим во главе гос-ва,  недоступное. Кроме того, дешёвое. Откатов мало давало. Пришлось паразитам всё своё запретить и ввозить только западное. За откаты, отбояриваясь тем, что это лучше, дороже, качественнее.
Думаю, сегодня пестицидов вносят ещё больше, но свойства их уже неизвестны, не изучены. Кто же в рекламе когда правду говорил? А советские пестициды запретили, чтобы устранить конкурента и подготовить почву к уменьшению населения. Это тоже одна из внешних задач современной власти.  Внутренней задачи - удержаться у власти, чтобы тырить ещё. Конституция!
географ, картограф, cartographer, geographer

Идеологическая война по факту рождества при наличии перископа...

Это ответ на следующую статью: "Рождество под перископом".

Оффтоп или нет, но некоторые аспекты статьи потребуют абстрактного подхода. Давайте немного поразмыслим...

Всем, надеюсь, ясно, что советские бойцы (а не 90-100-летние ветераны ВОВ, умело расспрошенные РФ-журналистами), воевавшие с описанным здесь своим, тогда смертельным, врагом, не одобрили бы появление таких статей, формально бесстрастных, но, как и любые статьи не с целью научного познания, несущих определённый специфический заряд той или иной идеологии. Здесь посыл в том, какие они правильные ребята, эти гитлеровские моряки, даже рождество справляют, т.е. всё как у людей! Они не виноваты, что родились в Германии. Это обстоятельства, бесноватый фюрер их заставил, склонил хитростью, вынудил экономически и идеологически. А был бы у них кто другой, и воевали бы они за советскую власть, или, на худой конец, за англосаксов против проклятых большевиков.

Наивная логическая посылка? Да! Но после неё легче предположить, что от таких скрытых недомолвок остаётся  один шаг, чтобы подумать (не сказать, нет), вот мол, какие советские подводники, тоже ведь были нормальные ребята! И если бы не Ленин со Сталиным, то и они воевали бы вместе с нормальными немецкими солдатами и моряками, даже пили бы потом, уже после совместной победоносной войны с проклятым Западом, баварское пивцо! И, кстати, рождество советские подводник точно не справляли! Вот оно как! Сталин им запретил, ясен пень! И был он, как известно (это очень трудно отрицать), против Гитлера!

Насчёт виноваты, не виноваты немецкие или иные моряки и кто-бы ни было иной - на самом деле всё ясно и чётко человечеством разобрано. И давно разобрано и принято за факт.

Да, формально никто не виноват, что его окружающая среда делает тем или иным. Личность, за её начальным отсутствие в головушке ребёнка, никак не выбирает, где родиться (негр, русский, индеец), кем и как воспитываться (алкоголик, крупный буржуин, слесарь, богема). Т.к. она, личность, способная принимать решения, ещё напрочь отсутствует при своём создании, и  по факту последовательности  этого процесса творения. Но, тем не менее, уже готовая (годам к 18-20) личность несёт полную юридическую и моральную ответственность за то, что она совершает, невзирая на невозможность начального выбора своих исходных моральных свойств!

Это - морально-юридический парадокс! Но разрешается  он очень чётко и жёстко с древнейших времён. Какой бы ты ни был добрый и приятный, но если совершаешь добровольно, не вынужденно, осуждаемые деяния, то и несёшь за них полную ЛИЧНУЮ ответственность. Поэтому и гитлеровские подводники несут эту самую личную ответственность за деяния нацизма, осуществляемые и их делами. И всё, что они делали противоправного (с т.з. нашего народа, естественно) полностью отрицает любые попытки их обеления или придания им свойств невинных овечек. Собственно, никто гитлеровских подводников в особых зверствах обычно и не обвиняет. Но и не описывает их поведение с благостной т.з. Это - новейшая находка министерства правды.

Следующим шагом было бы описание рождественских посиделок эсэсовцев на восточном фронте. Уверен, там тоже можно накопать немало неизвестного или даже умалчиваемого материала на эту животрепещущую (согласно этой статье) тему.

Отмечу также такой завуалированный факт (вот уже реальный парадокс), что данная статья слегка соприкасается с некоторыми юридическими установками РФ-власти, изначально антисоветской в своей основе. Как известно, в РФ отрицание преступлений нацизма есть акт, подлежащий уголовному преследованию. Здесь никаких преступлений уважаемый автор, конечно, не отрицает, но нацизм (в лице подводников рейха, не самых больших нацистов, но лиха беда начало!) показывается вполне добрым и даже достойным уважения и почитания. Уверен, автор даже в мыслях не мечтает о реабилитации нацизма. Разве только  об уничижении советского строя, не пользующего Рождество, задумывается? Ведь это так легко теперь! Почти как написать такую грамотную и фактологически достойную, статью!

Прошу считать всё выше всказанное, как ПМСМ. И дbскутировать, если придётся, по сути, а не о личности.
географ, картограф, cartographer, geographer

Как работали в СССР и работают в РФ...

Случайно увидел некую статейку (http://cofe.ru/section-carjera/article-pochemu-nuzhno-menyat-rabotu-i-idti-dalshe/?SECTION_CODE=carjera&ELEMENT_CODE=pochemu-nuzhno-menyat-rabotu-i-idti-dalshe&detail=true&MID=1937&result=not_approved#reviewnote), c названием "Почему не стоит задерживаться на одной работе больше 5-7 лет?" и характерным для журноламеров эРэФии фривольным содержанием.

Однозначно, утверждение там, что в СССР практически "аморальным считалось, если за всю жизнь человек сменил более 2-х работ", есть чёткая неправда! Лично в СССР успел сменить три работы: до армии в одном месте, после армии - в другом (на том же заводе, правда), после учёбы в университете - третье. И даже в голову никому не пришло, и не могло прийти что-то там подумать про меня, не то, чтобы сказать. Тоже и про других, более чем уверен.

Дед мой по матери отработал в цехе №3 35 лет. Его предки работали на этом заводе с середины XVIII века. Зачем деду было менять это место, которое буквально сочилось историей его семьи, менять его? Была страна, была история, было дело, были люди для него. Всё это было связано в крепкий, прочный клубок, где отдельный человек - лишь песчинка на широком и безграничном пляже, намываемом десятками тысяч лет.

А вот если человек во времена СССР по личным мотивам менял работу часто, то да, сразу возникали подозрения на то, что он либо хапуга, либо лентяй. Собственно, так оно и было в 99 из 100 случаев.

РФ-молодёжи даже трудно представить, как комфортно чувствовал себя человек практически на любой работе в СССР. При этом, переходя на другую работу, он опять ощущал системно схожий комфорт.

Во первых, работа была везде. Не было нужды мучиться в электричках, мотаясь в города из области или пригородов. Помню свои очень частых дачные поездки, из 7-й зоны за 35 копеек. Жили с апреля по октябрь на даче, без особых удобств. Зато на свободе от злой тёщи и безвольного тестя (жалко бедолагу, доконала его эта фурия в конеце концов). На работу уезжал в 7 утра, с работы  возвращался обычно затемно. И чётко помню, что ездунов в Москву было мало, очень мало. В основном - студенты. А работяги сходили недалеко от моей дачной станции, никто не ехал до середины. Вечером они, наоборот, подсаживались в вагоны, играли пару партий в безобидного дурачка и, со счастливым и беспечным видом, расходились по домам, где у них была полная чаша и консенсус, судя по их высказываниям.

Нынче не то. Работяг НЕТ! Они испарились, вместе с работами и производством. Теперь на работу недалеко ездят только воентехники с военного аэродрома, размещённого недалеко от моей конечной дачной станции.  Другой работы в области НЕТ! По крайней мере на моём направлении. Не замечаю работы и на случайно посещаемых прочих линиях. Частое езжу в Тверь (бывший рабочий город  Калинин). И наблюдаю плотную трудовую челночную миграцию в Москву и обратно. Практически, на этом  направлении отсутствуют часы или дни пик. Всё размазано оченьплотным слоем по дням и часам. Т.к. каждый день туда и обратно ездить рабочему человеку в РФ несколько накладно, то основной контингент составляют люди с посменной работой, охранники, медсёстры и т.д. Отработал несколько дней в  городе золотого/долларового дьявола - и обратно, в Тверь, поспать.

Чтобы доехать в Тверь на сидячем месте, следует прийти минут за 25 до отхода поезха, занять очередь для броска в вагон, не важно, экспресс это или нет. Юмором в таких случаях считается рассудительно сказать: "Ну наконец-то, за 500 рублей и постоим всего пару часов".

Работа в СССР была везде, была рядом с домом. Пожалуй, в Москве даже было не слишком удобно в этом плане, по сравнению с более мелкими городами - далеко ездить!

Во-вторых, тот, кто хотел, мог именно выбирать работу поинтереснее! А зарплаты были практически везде одинаковы. Там, где требовалось государству на данном этапе, внедряли существенные надбавки и премии. В частности, на оборонных предприятиях и в институтах.

В-третьих, в любом (обязательно) трудовом коллективе была реальная профсоюзная организация. А не те продажные огрызки от просфсоюзов, полностью лёгшие под директоров, доящих свою работу в личных целях. Для таких целей, сами понимаете, независимые профсоюзы не нужны. Профком мог самым серьёзным образов вступиться за тебя, даже если тебя лично невзлюбил сам директор. Все члены профкома (кроме выделенных секретарей в крупных конторах) были из старых, авторитетных работников, знающих работу все нюансы своего предприятия, до мельчайших подробностей. У администрации обязательно должен был быть симбиоз с профкомом, иначе она могла и пострадать. Ведь администрация назначалась, а вот профком - избирался самими сотрудниками. Избирался из членов профсоюза предприятия! И был тот профком независимым, ибо зарплату платили работникам организации не директора и прочая мразь-манагерская, а единственный хозяин - государство, управляемое компартией. Потому и так мгновенно закончилась власть коммунистов (разлагалась то она долго). Как только власть в партии перешла предателям, государство сопротивляться этому не могла никак, чисто по своему устройству и подчинённости.

На крайний случай был партком. Который мог поправить кого угодно, т.к. председателями парткомов бывали  часто заслуженные сотрудники (что за нонсенс для РФ-хомячка!!!!), близкие к рядовому составу, т.е. те, кто долго работал на местном производстве. Но не слышал, чтобы это кому-то понадобилось по трудовым спорам.  Туда ходили, в основном, обиженные на мужей жёны, жаловавшиеся на пьянку или аморалку. Т.е. партия занималась воспитанием народа, а не контролировала его! Ближе к перестройке это всё стало профанацией, но идеи-то были заложены именно такие, благороднейшие! И заложены они были настоящими коммунистами для настоящих целей. Которые потом и были скомпроментированы предателями, прокравшимися в Политбюро ЦК КПСС. Этои была основная задача врагов нации и страны. И они её выполнили. Как, почему, каковы будущие задачи по контролю за подобными процессами - дело обсуждения в будущем.

Организации существовали долго, в современном смысле вечно! Т.е. уволить всех не могли никто и никогда! А если и случались сокращения (как в послевоенной армии), то осуществлялось  заботливое, отслеживаемое с самого верха, отслеживание!

Всё это трудно представить современным людям, воспитанным лишь на собственном опыте буржуазного общества и отношений.

В целом можно заключить, что советское гос-во впервые в истории планеты Земля, а если принять пессимистический взгляд на вероятность появления  жизни, то и во всей вселенной, было построено в интересах ВСЕГО населения, его составляющего. Паразитическая составляющая, захватывающая власть над социумом по законам развития биологической жизни в начале возникновения государства, была в СССР устранена. Когда мирно, а когда и насильственно. Опять же, и это деяние проводилось в интересах подавляющего большинства населения, т.е. в интересах нации, собственно. Т.к. нация физиологически - это и есть масса народа, а не одна только наследственная или финансовая аристократия, как это подают буржуазные профессинально- лживые учения.
географ, картограф, cartographer, geographer

Отзыв о фильме "Принц что был вором"/The Prince Who Was a Thief / 1951 / на kinozal.tv

http://kinozal.tv/details.php?id=1024208

Великолепное зрелище восточного колорита! Не уступающее, а иногда и превосходящее "Багдадского вора"! Так почему-же этот фильм не показали на советском экране? Загадка не лежит на поверхности, но доступна разуму, вооружённому диалектическим материализмом.

Среди сотрудников советского кинематографа бытует мнение, что в СССР существовало негласное правило - не делать и не показывать картин с отрицательными персонажами в главных ролях.
А кто у нас в главных ролях? Вор и воровка! Почему-то советское гос-во воздерживалось от демонстрации подобных замечательных людей, очень хорошо сыгранных здесь хорошими актёрами под руководством хорошего режиссёра.

Да-а-а, тяжеловато приходилось преступникам в СССР. Несвободная то была страна для подобных категорий личностей. Зато теперь, в славном гос-ве РФ, они полностью берут своё, заслуженное тяжким тру..., э-э-э тщанием! Достаточно вспомнить заполонившие телеэкраны многосотсерийные версии о "преступной жизни в СССР". Я и не знал о том, как всё было плохо. Какие замечательные преступники творили в прошлом. Великая страна - великие и преступники? А как же РФ? Почему у неё и преступники какие-то всё больше в костюмах банковских служащих? Диалектика, однако)
Теперь у нас тишь и гладь, да божья благодать. Вся преступность РФ только в новостях и осталась. А основные преступники вообще заседают в правительственных учреждениях. Наверное, это тоже подвластно диалектике. Но не здесь, не здесь, а только в криптозащищённых каналах). А пока не будем о скучной современности.

В целом фильм динамичен, весел, местами даже реалистичен. Удачна роль Тины - простоватой, но себе на уме потомственной воровки на доверии, обладающей гибкостью змеи. И эта гибкость у актрисы реально есть! И она прелестно идёт ей. Вообще эта актриса в фильме - находка. Настолько её реальные способности подходят к её роли. Не воровские, уверен, а актёрские и спортивные. Интересно, снялась ли она ещё в каких-то фильмах? Или её амплуа - только демонстрация гибкости и неукротимости?

Спасибо за раздачу!

Оценка 9 из 10! За умную трактовку глупостей прошлого.